（纽约28日综合电）学者认为，如果台海爆发战争，中国或不可能派军对台湾发动全面入侵，因为现阶段还没有打胜仗的自信，反而更可能借由封锁的方式对台湾施压，企图兵不血刃。
绝大多数人想像台海爆发战争，可能会联想到1944年法国诺曼第登陆、1950年韩国仁川海战、2003年伊拉克巴格达之战，甚至去年俄罗斯入侵乌克兰。大批士兵冲下运输舰登陆、飞弹突破防空系统，酿成大规模伤亡。总之就是一场血战，且可能把美国和盟友通通拖下水。
ADVERTISEMENT
然而，纽约智库亚洲协会美中关系中心主任夏伟去年8月接受美国网路媒体Grid News访问时说：“我担心的是中国不会对台湾发动正面攻击。他们会一步接一步行动，绝不给美国、日本或四方安全对话（Quad）成员任何正当的宣战理由。”
在这种情境下，北京要消灭台湾政治自治权的方式不是派遣上万大军穿越台湾海峡，反而是采取一种更为隐密的作法：在海上阻截船只，秘密切断海底缆线。许多专家认为，比起对台湾全面开战，中国更有可能采用这种策略。
华府智库史汀生研究中心中国计划项目主任孙韵表示：“发动全面军事攻击具有不确定性。想要开战，你需要至少某种程度能够打胜仗的自信，现阶段中国还没有。”
她表示，看到俄罗斯入侵乌克兰的结果，中国对于攻打台湾可能更有顾虑。许多经验丰富的军事分析师原本都以为俄罗斯能在几周内拿下乌克兰，没想到演变成耗时近一年的漫长战役。
企图孤立或扼杀台湾经济通常被形容为“封锁战”，且有许多种做法。解放军分析师易思安表示，中国可能采用“强度不同的长期封锁战，重点是要胁迫台湾政府，坐上北京设下条件的谈判桌。”
更令人忧心的是，易思安认为，这种作法已经展开，目前强度还很低，不过随着时间进展逐渐增强。
去年8月时任美国众议院议长佩洛西访问台湾，全球已见识到台湾被封锁的预告篇。解放军在台湾周遭6个海、空域进行实弹演习，有效封锁国际航道，迫使这些地区的货船改变航行路线。
许多人认这是一道警钟。外交部政务次长蔡明彦在回复Grid的电子邮件中表示：“去年2月爆发的俄乌战争，以及8月共军围台实弹军演，已向全世界民主国家示警极权扩张主义。大家普遍认知到，有必要团结对抗这种趋势。”
运用水雷、潜舰或海面上船只对台湾实施海上封锁，对中国来说可能有不同目的。其一，封锁可以为入侵铺路。台湾与乌克兰不同的最大不利之处，在于没有友好邻国可以提供军事支援。海上封锁将使得台湾几乎无法获得补给。
此外，中国也可能以封锁取代入侵。在这种情况下，中国企图扼杀台湾经济，迫使台湾放弃主权进行谈判，而不用对台湾派遣一兵一卒。
台湾对于封锁战尤其脆弱。台湾的三大主要港口全部坐落于面对中国的西部海岸，处理全台近90%海运，包括绝大多数粮食与石油进口。
能源是另一个问题。台湾在2021年有97.7%燃料仰赖进口，主要为液态天然气和煤炭。台湾仅有足够使用39天的煤炭，以及11天的天然气存量。尽管砸下钜资发展太阳能与风电，但是目前还没达到2025年再生能源产量目标。即使只是短暂或部分封锁，对经济也可能带来灾难性后果。
封锁带来的经济后果也不仅限于台湾或中国必须承受，全球的“智能”科技都将有深刻感受。简而言之，使用晶片的诸多产品都会立刻面临困难。
“晶片战争”（Chip Wars，暂译）一书作者、美国塔弗兹大学副教授克里斯米勒指出，如果全球无法取得台湾生产的晶片，“在首周就可看到中断现象。到第4至第8周，不只是消费电子产品和科技产品的晶片，所有类型的制造产品晶片都会严重中断。”
美国2022年通过“晶片法案”（CHIPS Act），鼓励美国半导体厂商在境内研发及生产晶片，很大程度上是为了应对过于仰赖台湾晶片的弱点。
专家有时会谚语，台湾在半导体产业扮演关键角色，使台湾具有“矽盾”。切断台湾和全世界往来要付出的经济成本太高，甚至中国也会受到冲击。
米勒指出，许多例子显示，有些国家就算承受重大经济代价也要达成核心政治目标，“统一”台湾显然就是中共的核心政治目标，“我确实担心台湾有些人对此过度自信。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
