资深律师：反贪会越权查法官 “应起诉干预司法者”

谢依琳表示，反贪会的行动已经危害司法的独立性，并补充，它只能被解读为反贪会向司法机构施压，尽管反贪会并未真正了解司法机构如何运作。

指反贪会未发挥效能除贪

“事实上，反贪会似乎希望接管司法机构的角色，且试图就利益冲突的课题，间接地推翻联邦法院于去年8月及今年3月31日所做出的裁决，或是他们希望接管法庭道德委员会的角色。

“他们对司法道德准则与贪污的缺乏认知的情况其实相当让人担忧，特别是它理应是一个铲除国内贪污行为的主要机构”。

谢依琳说，律师公会将继续推动反贪会结构和委任的具体改革工作。

“彻底的整顿是必要的，今天的反贪会被视为未发挥其最大潜能，他们并未减少我国的贪污指数，反之却逾越了他们的权限。”

宪法专家：查法官非反贪会管辖范围

另外，宪法专家兼律师古达尔星也表示，反贪会无权对法官的道德操守作出评论，因为这是司法机构本身的权力。

“他们（反贪会）的权力是处理与贪污有关的违反行为；这（调查法官的操守）不在他们的管辖范围内，他们无权这样做。”

古达尔星强调他有足够的案例来支持其言论。

“他们（反贪会）的权力是处理与腐败等有关的违反行为；这（对法官的操守调查）不在他们的管辖范围内，他们无权这样做。”