郭碧融.新闻自由不意味着有闻必报

最近《当今大马》因“民主行动党内部推动罢免曹观友，重新任命林冠英为槟州首席部长”的报道而引起争议，结果《当》撤下报道并致歉，理由是报道有误。

该报道采用匿名信息源，由于《当》没有做出详细解释，所以读者并无法了解实际情况，也无从判断相关信息源的可信度。

无论如何，媒体在引用匿名消息源时务必谨慎为上，若有关消息源所处位置并不能保证其确实知道相关事件，或者没有其他可以说明事件可信度的指标，那最好的选择是放弃报道，否则闹出风波势必打击媒体的公信力。

网络科技的迅速发展导致媒体生态产生巨大变化，在人人都可以当记者的情势下，各社交平台充斥五花八门的消息，就连家婆叫媳妇洗内裤、老公出轨、妇女被理发师剪错发型等个人事件都被网民广传，成为人们热烈讨论的话题，当事人甚至成为被讨伐的对象。

其实多数网民并不了解真相，所做的评论多属情感宣泄，但他们却相信自己看到的是事件的全貌，并在群体起哄下形成网络审判，加剧人们对某件事的主观偏见。

在信息泛滥的情况下，新闻媒体应扮演导航人的角色，对社会现象进行深入探讨，引导读者厘清事情的本质，以期读者理性分析事情及做出明智判断。

遗憾的是，有些新闻媒体在流量为王的局势里迷失方向，比如在未经采访与追查下，将社交平台上流传的事件进行报道，跟内容农场抄袭新闻的做法如出一辙，罔顾媒体的专业精神。

有些新闻媒体的报道则迎合受众的八卦心态，其中是将网红欠债或家务事当作“连续剧”来报道，并不理会这是否跟公众利益有关，长久下去必将流失追求素质报道的读者。

无可否认，新闻媒体也需依靠流量来吸引广告商，所以难免会利用社交平台的话题来蹭热度，但也不能因此而典当媒体伦理，而是必须以公众利益作为报道的切入点。

如果新闻媒体如社交平台般只顾炒热课题，那读者何须阅读新闻媒体的报道，社交平台上的八卦话题不是更精彩吗？

虽然网民的素质会影响新闻媒体的内容，但媒体应谨记，新闻也须发挥教育功能。其实网民的媒体素养也有赖于媒体的培养，问题是在利益的诱惑下，还有多少家媒体机构愿意花费心力教育受众？