温思拯.为何人们会拿悲剧来当玩笑？

赫尔利说，人们典型的反应是享受看见别人的愚蠢或错误。可是，当这些愚蠢或错误发生在自己身上时就变成一种伤痛。

但是，人们并不是喜欢愚蠢或错误本身，赫尔利认为幽默的刺激点是观众从表演者的演说中看见期望与现实被操作之间的差异，而当这差异是无害时而发出对刺激的回应。如Jocelyn Chia吐槽大马落后和说马航失联“不好笑”等反转的话题和夸张的表达方式，以刺激观众的笑点。

有研究表明，与没有笑声的视频相比，人们更容易对带有笑声的视频做出反应，而且人们在其他人面前笑的可能性是独自一人时的30倍。所以，马里兰大学神经生物学和心理学教授普罗文表示，引起人们笑的刺激点不是玩笑，而是另一个人（或可被诠释为环境）。

根据以上的论点，笔者认为观众回应的笑点不是Jocelyn Chia不敏感和缺乏同理心的低级玩笑，而是对于表演者所制造气氛的一种回应。

然而，倘若没有观众觉得这样低级话题所衍生的气氛好笑（反之，若有观众因此而喝倒彩离席），我想表演者就会放弃以种族、情色和愚蠢有关的话题为制造笑话的点子。

“笨下去”或“往下笨” 反映这个时代缺乏批判思维和思想精神的现象，“笨下去”也折射出没有素养又缺乏耐心的消费者主义。有鉴于此，人们只追求一瞬间的快感如欢笑和情欲，而放弃追求更高层次的享受和娱乐如艺术及古典音乐等。

由于“笨下去”冲击了当今的东西方社会，所以低俗的文化泛滥导致许多偏激和堕落的意识形态，并成为主流，如网红出轨女员工后依然不知羞耻等等。

Jocelyn Chia事件是一个好的反面教材，然而笔者对于一些网民对她的人身攻击感到不以为然。因为对她的攻击不会让再次受伤的家属得到安慰，更不会对大马有任何好处。因此，我们不该以低俗的方式来回应她愚昧的言论。

否则，我们该怎样摆脱这个被“笨下去”影响的文化体系呢？