发布: 9:35am 30/06/2023

平权招生

美最高法院判平权招生违宪种族加分失效掀争论

（华盛顿30日讯）美国最高法院判决哈佛大学采“平权措施”招生违宪，不少亚裔族群视这项判决为大胜利，但是加州史丹佛大学在内的私立学府深表失望，台裔旧金山市府律师邱信福也说“平权倒退”！

美国最高法院审理哈佛大学和北卡罗来纳大学招生争议并案，裁定这两所学校采取“平权措施”（affirmative action）违宪，认定学校不该将“种族”作为招生考量因素。

保守派占多数的最高法院否定这两所学校的招生措施，影响将扩及全美。

“平权措施”原本用意在改善美国历史上的种族歧视，然而首席大法官约翰罗伯茨于判决书中提到，许多学校往反方向走得过远，错误地将肤色当作检验标准而非个人克服挑战和技术培养能力。

他写道：“美国宪法历史不容许这种选择。”

案件起于非营利组织“学生公平入学”（Studentsfor Fair Admissions）控告两所学校，在招生过程中将“族裔占比”列入考量，保障非裔和拉丁裔，抨击这项作法忽视申请人的“学术表现”，等同对亚裔学生的“反向歧视”。

判决结果出炉后，掀起两极化反应。以亚裔成员为主的加州平等权益联盟（Californians for EqualRights Foundation）于官网上写道：“法律平等保护原则在最高法院取得重大胜利；但是提倡教育领域种族平等的组织The EducationTrust-West说，有关判决推翻平权史上的重大胜利。”

旧金山市政府首位台裔律师、哈佛大学法学院毕业的邱信福对于判决发表看法。他以自身经验为例，表示要是没有“平权措施”，他不会有机会从事公共政策领域相关工作，因此认为有关判决会带来负面影响。

邱信福从历史角度分析，表示每当种族正义取得进展便会立即遭遇反弹，这次的裁决也不例外，“最高法院推翻了50年的先例，使近年平权运动取得的进步出现倒退。”他说，日后将会继续致力确保所有学生接受高等教育的机会。

尽管加州早在1996年就通过“209法案”，成为全美第一个禁止公立大学以种族作为招生考量因素的州，可是高等私立学校普遍认可“平权措施”。

在最高法院作出判决之前，史丹佛大学、加州理工学院、加州大学等学校都曾签署意见陈述，对“平权措施”表达支持。

史丹佛大学校长泰西耶拉文尼表示，对最高法院裁决深感失望，认为裁决“推翻学校长期以来录取学生时注重种族、实现多元族裔的措施”。

加大柏克莱分校发布消息表示，根据经验，要实现理想中的多元族裔“没有所谓的灵丹妙药”，必须更了解学生的背景，透过更多种方式来达到目标。（互联网照片）

打开全文