（吉隆坡28日讯）反贪会鉴证组官员旺菲道斯不认同辩方的说法，即提呈Consortium Zenith BUCG私人有限公司（CZBUCG）董事拿督扎鲁和争议性商人卡纳拉嘉两人之间，不完整WhatsApp对话记录的鉴证报告，是向法庭遮盖案情事实。
槟州前首席部长林冠英涉及槟城海底隧道计划贪污案件今日进入第46天审讯。第8名控方证人旺菲道斯重新被传召出庭，接受辩方律师哥宾星的交叉盘问。
ADVERTISEMENT
承审法官阿祖拉此前在2022年9月29日的审讯中，批准辩方的申请，取得扎鲁和卡纳拉嘉两人之间的完整WhatsApp对话记录的鉴证报告及该报告处理者的资料，有关文件与卡纳拉嘉在沙亚南法庭的案件相关，都是对扎鲁和卡纳拉嘉两人的WhatsApp对话记录进行数据分析。
哥宾星今日就辩方向法庭提呈，在本法庭早前未提呈的较完整对话记录鉴证报告，盘问旺菲道斯。
旺菲道斯确认他是在接获上司的指示下，对扎鲁的手机进行数据分析，并向法庭提供鉴证报告。
他也确认，在沙亚南法庭提供的鉴证报告（D161）与在本法庭早前提呈的鉴证报告（P2和附件P2A），两份文件涉及相同的人和手机号码，都是扎鲁和卡纳拉嘉两人的对话内容。
他核实，P2和附件P2A的对话记录，其数据分析时间段是在2017年8月18日至9月1日，而D161的数据分析时间段是在2017年7月21日至8月18日。
哥宾星进一步问旺菲道斯，在明知较早时间段的对话内容，可以更完整显示对话中“大老板”的真实身分，但却在本法庭的审讯中提交一份不完整的报告，这是否一种遮盖案情事实的行为？
旺菲道斯不认同哥宾星的说法。
辩方在本案主张，扎鲁和卡纳拉嘉之间的WhatsApp对话记录显示，扎鲁通过卡纳拉嘉，将“巧克力”（200万令吉现金）交给“大老板”（Big boss），而这里指的“大老板”并非林冠英，而是前首相拿督斯里纳吉。
哥宾星问旺菲道斯：“我主张，在本案中，你接获具体指示的情况下，在本法庭中提供较早前的对话记录，唯一的目的是遮盖事实，以通过从未发生过的指控来对付我的当事人？”
旺菲道斯对此表示不知情。
哥宾星问旺菲道斯：“当你在本法庭上供证时，你是否已经知道在沙亚南法庭，还有关于同一对话内容的另一份鉴证报告？”
旺菲道斯答：“是的。”
受询为何在明知有关对话内容不完整的情况下，没有告知法庭曾经为沙亚南的案件准备了涉及相同对话内容的鉴证报告原因时，旺菲道斯解释，在沙亚南案件的报告是在一年多前准备，具体完整信息他已不记得。
“当时，准备报告已经超过一年的时间，因此具体完整信息，我不太记得了。我只记得涉及扎鲁和卡纳拉嘉的对话，但是具体哪里的手机，我不记得了。”
案件择定在9月18日续审。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
