张恒学.从科斯定律理解日本核污水排海

科学家有科学家要做的研究，政府也有政府要推出的政策。我们选择相信不相信科学结果，和选择接受不接受政策，是两回事。科学不能凌驾政策。我们不能在衡量政策时候，一看到“science-based”，就说是好政策。原因是，衡量政策的“好坏”不能用科学来理解。

这就是经济学的用场了。可不是吗？今天环绕着日本排放核污水的争议，不是科学的，而是政治的。间中的道理，经济学怎样衡量呢？

理解日本排放核污水的政策决定，我们可以示范应用科斯定律（Coase Theorem）。

这个理论要处理的问题是这样的：当B作出自私自利的行为，B会造成A利益受损；而当A反对B自私自利的行为，A会造成B利益受损。不管是A vs B还是B vs A，都是自私自利vs自私自利。也就是说，就事论事，不以立场而以道理为本位的话，不管是自私自利或“反对”对方自私自利，两者都是自私自利。

所以，解决问题的关键，不在鉴证到底“谁自私自利”，而是探讨“谁有什么权利”的问题。

权利都是相对的：A有权利，B有权利，双方权利互相侵犯，于是出现利益受损的情况了。这情况有三种可能，三种可能都会出现：A得利B受损、B得利A受损、A与B皆受损。

科斯定律的妙处，在于它告诉我们，有第四种可能，让A与B皆得利（或者可以让双方的受损都减到最小）。这个答案就是：协商。

科斯定律的“不变原则”（invariance theorem）说的是，只要产权有明确规定，A与B通过协商可以达致最佳结果。而这个协商结果，不管权利属谁，都是一样，都是不变的。

在日本排放核污水的事情上，应用这条“不变原则”，就是说，不管排放权利在日方手上还是外方手上，只要双方进行协商，达致结果，那核污水照样是要排出海的。

所以，关键是在“权利谁属”，而双方又有没有诚意进行协商。眼巴巴看着结果，指责谁谁谁自私自利的，都是强词夺理。我们没有必要跟着瞎嚷嚷。

又或者，有些国家有不同情况，他们的权利是绝对而不是相对的。比如以前中国仍有皇帝的时候；又比如在旧社会，所谓“一家之主”不只是一个名称，而是实际上掌握着家里所有人的所有产权。

这样的国家这样的社会，权利是绝对的。科斯定律发挥不了作用。无他，科斯定律是经济原则，经济者交易也，而交易讲的是产权。

“绝对权利”的组织形式，讲的是人权。而人权，是要靠道德来维持的。

一无产权二无道德，社会殆矣。