星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

社会

|
发布: 5:18pm 30/08/2023

伊斯兰法庭

雪州宗教局

SCPE

伊斯兰法庭

雪州宗教局

SCPE

高庭SCPE违宪裁决被推翻 雪宗教局上诉得直

(布城30日讯)上诉庭今日批准雪兰莪州宗教局(JAIS)上诉,推翻高庭裁决2003年雪州伊斯兰刑事程序法典()第23条文违宪。

以法官拿督阿兹莎为首的上诉庭三司一致裁决,SCPE第23条文并非无效。

ADVERTISEMENT

“第23条文允许被捕者在完成涉嫌罪行的调查前可保释,同时第187条文规定施加必要条件,包括保证金和担保人。

“因此,我们经过深思熟虑后裁决,高庭法官认为SCPE第23条文与还押令相似显然是错误的决定。”

阿兹莎在线上审讯裁决时这么说。在场者包括法官拿督S南达基和拿督哈欣韩查。

高庭法官拿督努琳巴达鲁丁在2022年4月14日裁决,她批准起诉人阿都卡哈及13人针对州宗教局于2020年9月20日晚上逮捕他们提出法律挑战。

被列为第1至第6答辩人的JAIS、JAIS总监、JAIS首席执法官、沙亚南伊斯兰初级法庭法官马斯尼扎、州政府及沙亚南伊斯兰初级法庭法官莎妮扎提出上诉,要求撤销高庭裁决。

高庭无权撤销伊庭指示

阿兹莎裁决时提到,高庭法官无权撤销指示,因为民事法庭与伊斯兰法庭是两个独立的法律体系。

“伊斯兰法院不是根据2012年法院规则(ROC)第 53条指令接受司法审查的下级法庭,而是具有司法管辖权的法庭。

“因此,民事法庭不能根据2012年法院规则第 53条指令审查伊斯兰法庭裁决。高庭在本案中只能宣判SCPE第23条文有效。”

她说,伊斯兰法庭法官颁布指令时是在履行其司法职能,因此受到2003年雪州伊斯兰宗教管理法令第76条保护。

“因此,我们批准这项上诉,撤销法官于2022年4月14日作出的裁决。”

搁置高庭令赔偿14人裁决

此外,上诉庭也搁置高庭裁决,即命令JAIS及州政府支付阿都卡哈及13人各1万令吉赔偿。

6名答辩人代表律师是雪州法律顾问拿督沙林,而阿都卡哈及13人代表律师为法里阿扎。

根据报道,JAIS于2020年9月2日在雪州3个地点逮捕阿都卡立等人,他们涉嫌恢复“Rasul Melayu”运动。

由于无法满足保释条件,他们在当年9月21日至12月28日被扣押1至99天,而至今他们未被控上伊斯兰法庭。

他们获释后向民事法庭申请司法检讨,质疑逮捕和拘留行动是否合法,当中一些人被扣留长达99天才获释。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT