默里汉特.澳洲“原住民之声”公投的疑问

一年多前宣布公投时，支持率为65%至70%。“原住民之声”在公投中的失败可能会被极左觉醒人士用来归咎于这些“所谓的”种族主义澳洲人。“支持”运动的人已经开始声称，“反对”阵营提供的错误信息是罪魁祸首。

由于对这一问题的疲劳，“原住民之声”公投的失败有可能使澳洲原住民的事业倒退。许多人已经在呼吁取消“欢迎来到原住民国家”仪式，因为他们认为这只是一种美德讯号，背后并无实质内容。

在竞选期间，澳洲原住民所面临的问题并没有被提及。甚至连媒体都没有提出任何补救建议。教育、健康、就业和福利等日常问题都被忽视了。公投花费的4亿澳元本可以发挥很大作用。

现在，人们不禁要问：政府向澳洲原住民社区投入的资金去了哪里？为什么会出现那么糟糕的结果？显然，没有透明度和问责，应该对此进行公开调查。贪污之深显而易见。

此外，目前谁通过现有的许多机构在政府中代表澳洲原住民的整个问题必须受到质疑。目前的“原住民之声”似乎是由自我认同、自我服务的所谓澳洲原住民控制的，他们没有任何真正的原住民血统，而是在追求自身议程。这些原住民精英将原住民权利变成了一种“产业”，而穷人和边缘化群体却无法从中受益。

就像其他许多公投一样，1999年关于澳洲是否应该成为共和国的公投也以失败告终，之后的几代人都不会再提及这个问题。澳洲总理阿尔巴纳斯未能以任何两党合作的方式进行这次公投。

与其急于解决澳洲原住民目前面临的问题，在这种情况下，觉醒人士的注意力可能会迅速转向以色列与哈马斯的冲突。

对于阿尔巴纳斯来说，他可能会重蹈1947年班奇夫利的覆辙，当时他试图通过立法将银行国有化。当时的高等法院宣布该法律无效，澳洲当时的最高法院——英国枢密院也确认了这一点。奇夫利政府在1949年的大选中败北，取而代之的是一个保守党政府并执政了数十年。

如果“原住民之声”真的通过，那么由于澳洲有责任维护和遵守联合国《消除一切形式种族歧视国际公约》中的原则，它的合法性将受到质疑。历史总是不断重演。

看起来，某些团体试图将他们自己并不想要的东西强加给澳洲原住民。这才是人们所说的，对澳洲原住民的虐待。

Murray Hunter: Australia’s rejection of ‘The Voice’ is not a throwback of Indigenous Australians; it’s a pushback against woke activists