![close](/public/images/galleryclose.png)
![zoom](/public/images/galleryzoom2.png)
![image](/public/images/foursquare.png)
安华尝试与国盟∕伊党在保守马来市场中一较高下,可是在别人的地盘,玩别人最擅长的游戏,赢的几率微乎其微。安华须早日认清事实,善用优势,避开短板,才有机会击败对手。
ADVERTISEMENT
安华领导的团结政府,为了抗衡国盟,争取马来票,不断往右倾。远的不说,从“四十圣训”风波,至马来文公函,再到挺巴周,都隐约折射出团结政府的盘算。
就大局而言(又是大局),支持者可以了解何以团结政府向右转。毕竟,从去年的大选,到今年8月的6州选举成绩,都清楚显示国盟掌控大多数马来票。
对于团结政府的保守化行径,不少支持者虽感不满,但仍尝试包容,让安华试一试。惟事实证明,在保守化、宗教化竞争中,团结政府不可能打败国盟∕伊党。
看看挺巴课题,无论团结政府做什么,国盟总会批评说做得不够,总会提出质疑。尽管安华在“马来西亚与巴勒斯坦同在集会”上,大力声援巴勒斯坦;教育部在全国各校推动“与巴勒斯坦同在团结周”;官联公司捐1亿令吉援助巴勒斯坦人民……,伊党党报《哈拉卡》依然质疑安华的挺巴立场。另外,国盟国会议员促请政府抵制2023年亚太经济合作论坛(APEC)经济领袖周,以抗议美国在以巴冲突的立场,惟安华能走到这一步吗?
在其他种族化∕宗教化的课题上,团结政府也不可能压倒国盟,安华的右倾只会弄巧反绌。10月25日,安华提醒本地企业、政府和私立大学等机构,写给政府部门的函件,必须使用马来文,否则一概退还;结果东马的砂拉越和沙巴政府却唱反调,表明接受英文函件。安华这项宣布,是否能争取到马来选民支持尚是未知数,但却暴露了团结政府内部的分歧。
安华尝试与国盟∕伊党在保守马来市场中一较高下,可是在别人的地盘,玩别人最擅长的游戏,赢的几率微乎其微。安华须早日认清事实,善用优势,避开短板,才有机会击败对手。
希盟的优势和长处是多元开明,在城市地区、混合选区,希盟无往不利,而东马政治也偏向多元,不走极端。希盟∕团结政府只要稳住这些政治板块,再加上部分马来选民支持,在选举中依然占据上风,何必舍弃自己的路线,跑到对手的擂台上,竞逐保守化、宗教化?
为什么安华在保守化与宗教化比拼中,不可能击败伊党∕国盟?这是政党本质使然。安华领导的公正党和希盟主打多元种族路线,而伊党∕国盟以种族和宗教挂帅,剑走偏锋,脚踏单元。安华一旦过度右倾,将会在联盟内部撕开裂痕,未战先败。安华没有必要打一场赢不了的仗。政治上没有侥幸这回事,安华别妄想奇迹发生。
保守化、宗教化的逐竞该适可而止,伊党∕国盟已经意识到过于极端保守,得不到非马来人支持,难以推开布城大门,因而已开始收敛,安华又何必执著于与他们在保守市场争长短?
专注于发展经济,走向开明多元,才是团结政府的致胜之道,亦是马来西亚的出路。谁去告诉安华:够了,别再右倾。
ADVERTISEMENT
热门新闻
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
百格视频
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
ADVERTISEMENT