![close](/public/images/galleryclose.png)
![zoom](/public/images/galleryzoom2.png)
![image](/public/images/foursquare.png)
(槟城2日讯)行动党主席兼槟州前首长林冠英坚称,他与现任首长曹观友没有不和,媒体指他们不和的说法不是事实。
网媒《自由今日大马》昨日报道,槟州立法会议结束后,有行动党党内人士对林冠英和曹观友之间的紧张关系,感到不安。
ADVERTISEMENT
林冠英针对上述报道接受《自由今日大马》记者访问时形容,他与曹观友依然是伙伴,而纯粹的意见分歧,不该被视为推翻首席部长的阴谋。
他说,这类虚构的阴谋,来自该些既得利益者,或一些不能容忍建设性讨论的人士。
“意见不合不代表有撤除(首长)的阴谋,我们只是寻求良好的治理。身为人民代议士,我必须传达人民认为对槟城最好的看法。”
他说,对于该些指他欲推翻曹观友的说法已经过时,而曹观友本身也已撤回“其首长职面临威胁”的说法。
他说:“这种说法并没有证据。曹观友已承认自己的错误。”
BKIP2及槟霹水源计划等课题引发分歧
林冠英坦言,最近在槟州议会,在几项建议中出现的意见分歧已引发他与曹观友不和的说法。这些分歧出现在特别金融区建议、槟城霹雳水源计划、建议的石油和天然气销售税,以及槟州发展机构在峇都交湾第二工业园土地发展计划中采用直接谈判的方式。
他举例说,当所有后座议员都支持特别金融区的建议时,曹观友却指要进一步研究并搁置之,分歧由此而来。
他说,在向霹雳州购水的计划里,许多后座议员的看法与他相同,即必须在槟州设立滤水厂。若滤水厂设在霹雳州,至少允许槟州实施其控制权,就如新加坡负责营运柔佛州哥打丁宜滤水厂的做法。
“我已经建议在威省设立滤水厂,处理来自霹雳州的水源。若无法做到,这滤水厂必须设在霹雳但靠近威省的地点,并由槟州水供机构全权管辖。无论如何,曹观友不认同。”
他说,他也针对槟州发展机构与UMECH Construction有限公司之间直接谈判的土地交易发出警示,因为这涉及大众利益。因此,他在州议会提问,有关226公顷的土地是否已“交予”UMECH Land有限公司。但在这事情上,曹观友坚持说,槟州发展机构董事已发出批准。
公共政策分歧不应视为推翻阴谋
林冠英也针对石油销售税课题向曹观友提出意见,因为身为前财政部长的他知道,曹观友建议制定州级法令以征收石油销售税的做法是违宪的。即便州法律顾问也已同意,这项权力只适用在沙巴和砂拉越。
他说,即便曹观友不同意上述所有建议,也不代表一切都是不好的。因为州立法议会属于民主空间,不能“见木不见林”(不能罔顾大局)。
他强调,真正的重点在于,这些政策是否对人民有利,不该试图以公共政策上的分歧,想象成推翻曹观友的阴谋。
他提醒,若按照此逻辑,公正党巴西古当区国会议员哈山卡林也该被视为不忠诚,因为对方特立独行的观点已带来麻烦,也看似反对公正党主席兼首相拿督斯里安华。但实际上,哈山卡林是团结政府的坚定支持者。
ADVERTISEMENT
热门新闻
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
百格视频
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
ADVERTISEMENT