星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动
下载App
下载App
简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

|
发布: 5:00pm 05/12/2023

命案

车祸纠纷

命案

车祸纠纷

车祸纠纷变命案 华男被判罪名成立

 车祸纠纷变命案  华男被判强制死刑
被告尤伟良(中)罪成。(今日自由大马图)

(沙亚南5日讯)沙亚南高庭法官今日裁定,前资讯科技职员姚伟良(45岁)于4年前在南北大道上致死银行经理赛莫哈末丹尼尔的罪名成立,并将于12月7日(星期四)宣判刑罚。

随着强制死刑刑罚废除后,原本在刑事法典第302(谋杀)条文下被控的被告,今日则被改控刑事法典第304(a)疏忽致死条文。一旦定罪,最高刑罚为30年监禁。

ADVERTISEMENT

高庭法官朱丽亚依布拉欣原本在今午宣判刑罚,但在被告辩护律师黄朱强申请展延判刑后,择定7日才宣判刑罚。

黄朱强原先向高庭申请展延至8日才宣判刑罚,以便让其团队可以在求情时尽量减少被告面对的刑罚,但法官以不想再拖延为由,择定7日判刑。

法官:无法证明被告清白

法官表示,由于辩方无法在辩护中证明被告的清白,因此裁定被告罪成。

她说,根据1950年证据法令第105条文,被告必须证明自己是在免受身体伤害威胁而做出自卫之举。

可保护财产但不能致死他人

她表示,来自吉兰丹州的被告在辩护过程中,未能证明死者对他和妻子构成身体伤害的威胁。

“被告有权保护自己的财产,即免受死者以棒球棍破坏其Innova轿车而制止其恶行;但却不能因此致死对方。”

相反的,法官指出,控方却成功地证明被告的罪行逾越刑事法典第304(a)条文。

黄朱强:非蓄意致死 求情减刑

另外,黄朱强在休庭后对本报记者说,他会在求情时要求法官减轻被告的刑罚,毕竟被告并非蓄意致死对方,这只是一场意外。

被告被控于2019年8月10日下午1时至2时,在南北大道的293.6公里处杀害赛莫哈末丹尼尔。

据警方调查显示,死者先撞到被告车尾,之后双方停车吵架。死者疑心有不甘,随之手持棒球棍猛砸被告车头;被告一时情急,踩下油门撞死对方。

此案由副检察司拉惹再祖主控。

 车祸纠纷变命案  华男被判强制死刑
2019年8月10日的车祸冲突引致命案,受到全国关注。(档案照)

相关新闻:4年前车祸纠纷变命案 华男谋杀表罪成

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT