黎智英案 | 辩方：加控串谋煽动刊物罪 已超“检控时效”无权审

辩方质疑控方加控黎智英串谋煽动刊物罪时，已超出控罪的半年法定检控时效，法庭无司法管辖权审理此罪，控方不能透过将超出时效的行为囊括在同一控罪中“绕过”检控时效。

综合《明报》、《星岛日报》等媒体报道，警方国安处总警司李桂华在控方团队席中听审。辩方在庭上确认，要求控方传召一名警员作盘问，但不介意该警员到庭听审。

另外，法官杜丽冰甫开庭表示，留意到有传媒上周报道辩方申请海外证人作供被拒一事。杜丽冰澄清，如诉讼方要申请传证人，须在案件开审前42天内提出，本案中辩方无要求法庭延长期限或提出相关申请。代表黎智英的资深大律师彭耀鸿确认，辩方从未递交有关申请。

之后法庭先处理“检控时限”的法律争议，辩方指，《刑事罪行条例》第11条的“法律程序”，订明“只可于犯罪后6个月内”检控，控方就黎智英“串谋发布煽动刊物罪”的控罪，最早由2019年4月1日算起，至2021年6月24日，即《苹果日报》出版最后一份报纸日子，因此限期到同年12月24日届满，而黎智英于同年12月28日被控，超过检控期限。

有关争议仍然继续。

法官李运腾关注，根据辩方的论述，若被告串谋干犯一连串罪行，而每项罪行分开检控，或出现首控罪失效，其他控罪未失效的情况。辩方确认上述解读正确，并重申控方可以选择分开检控罪行。

李运腾又多度问，若被告在境外，控方便无法在检控时效内提控，辩方则认为这是立法机关要处理的问题。