陈绍谦.绿“吵”的一年

而在8月中时，发生小型飞机在大道坠毁的惨剧，当时政府下令不得转发罹难者的图像和视频。

大马通讯及多媒体委员会（MCMC）在文告中还强调，转发坠机事件罹难者的视频，不仅伤害家属，也已违背最基本的原则和操守。

可是，就在不久前，12月1日，吉隆坡发生一位华裔年青男子跳轻快铁轨道自杀的悲剧，跳轨的视频在事发不到一天后被疯传，我看到一家媒体的分享数高达3万3000次。

我看不到总观看数，但任何熟悉网络操作的人都知道，3万3000的分享数是非常之高的流量，是许多网红和政治人物羡煞的数字。

MCMC没出声阻止，反倒是快捷通公司（Rapid Rail）要求公众尊重家属隐私，删除该视频。MCMC的同理心在哪里？

更遗憾的是，12月10日，吉隆坡再次发生一位30余岁的女生，跳电动火车轨道身受重伤的悲剧。

没有人可以确定前后两宗跳轨事件，有什么关系，但心理学曾指出社会存在“自杀模仿”的现象。

这一年，不只鸡腿鱼中毒身亡事件，也不只跳轨惨剧，还有许许多多，在监狱里，在医院里，在警察局里的蒙冤和不公不义。

像鸡腿鱼事件中的黄家，即使积极寻找社会公义，也有精神和毅力被消磨殆尽的时候。又有多少人，在习惯于偏差和不公面前，选择放弃和躺平？

小市民究竟要付出多大的力气，才能在遭遇不幸时，得到公平、受尊重的对待？

这一年，吵短裤，吵演唱会，吵“陈平的亲戚”，还有很多无聊的政治争吵。我国整年来政治的主旋律，始终离不开所谓的“开明vs保守”，我们的社会资源又被这些议题消耗了多少？

鸡腿鱼课题得到的关注，是一时的（那也是因为黄家的不懈努力）；自杀视频疯传的双重标准，简直没人过问，政府也不当一回事，还有许多人命和委屈，小市民的社会公义又被置放在哪里？

从司法裁决、医疗配给到教育资源分配等，是不是厕所变得比较清洁，轻快铁变得比较快捷，这些社会公义就要被牺牲？

绿潮吵了一年，较有能力的小市民安身立命，安居乐业；更大多数的小市民却只能不争不抢，躺平过好小日子。

而明年，会好一些吗？