宋明家.为什么存不到50万公积金？

十多年前刚开始在这大学任职时，同事们发现我骑1997年Honda EX5上班，特好意劝告，说这摩托车太寒酸，该买辆车了。

这还真是事实。从大学回家路上，会经过五个交通灯；其中两个特别容易遇上“陌生熟人”，比如有看起来很贵的车停下，然后看起来很眼熟的年轻司机拉下车窗笑笑挥手，猜想应是某班学生，唯有回以挥手笑笑。

这种事发生过几次。饭局里同事们听说此事，更大力怂恿我买车：“拜托你啦！堂堂大学教授，学生开名车你骑摩托车，有损形象啦！”如此这般，成了系里笑话。

庆幸的是，社科系老游家住旧巴生路，也一样“堂堂大学教授”的“寒酸骑车”上班。他成了我的挡箭牌。

后来我还是没买车。从USJ的家骑车上班只需少于15分钟，开车则要近一小时；周末有活动或家访之类的，都是和其他人共车。平时有事需要用车？就给德士大兄赚钱机会吧。

说到“衣”，当初面试时，问院长需不需要打领带上班，院长回说“我请的是你的脑袋，不是你的领带”。感恩这句神回，让我牛仔裤、球鞋、衬衫（不塞衣的那种）“无拘无束”度过十多年快乐上班日。

这偶尔也闹笑话。比如某次到马大当工作坊指导老师，在入口处被工作人员拦下，还没来得及开口，J教授就赶过来解围，还加上一句“别看他这副模样，他就这么随心穿着！”

说的没错，我的衣服可以穿十多二十年，一条中五毕业旅行买的1令吉50仙裤带用了20多年，球鞋可用至少七、八年。穿着舒适整洁最重要，其他能免则免。

曾有认识不深的朋友认为我生活缺乏品味，也有人善意提议要带我去高级餐厅、娱乐场所，让我开开眼界。

什么是品味？什么是素质？恐怕100个人会给出100个答案。而且所谓“品味”也会随着时间而改变，更被广告、社媒、明星牵着鼻子走。

快乐不快乐，并非有钱说了算，精神幸福感和心灵自在，才是王道。

美国Purdue University心理学教授Andrew Jebb曾分析全球1百70万笔数据，发现“生活满意度”的年收入饱和点（income satiation）为9万5千美元，“幸福感”饱和点则是6至7万5千美元，过了这门槛，无论赚的再多，幸福感也不会提高（引2018年1月《Nature Human Behaviour》期刊论文）。2010年9月普林斯顿大学（Princeton University）的研究也给出7万5千美元饱和水平（见《PNAS》期刊论文）。最近宾夕法尼亚大学和普林斯顿大学团队发现这上限是50万，但也提议金钱对整体生活满意度的相关性是微不足道的，其影响不如大家想象中那么大（见2023年3月《PNAS》论文）。

在“钱不够用”的社会，人们更应该分清楚“需要”和“想要”的差别。仔细想想能带来更多幸福感的人事物，例如支援弱势群体的公益活动、让自己开心的闲时嗜好，这类幸福感，会是更长远、更丰富的。

总之，很多人“存不到钱”，主要是因为信奉了一种“邪教”，陷入万劫不复的地步，觉得永远赚不够、享受不够。

这“邪教”，叫做“比较”。