星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

|
发布: 4:31pm 05/01/2024

拉菲兹

捍卫自由律师团

个资保护法令

PADU出状况

拉菲兹

捍卫自由律师团

个资保护法令

PADU出状况

LFL为PADU“杠上”拉菲兹 炮轰部长“无知不负责任”

(八打灵再也5日讯)为了主要数据库(PADU)系统,(LFL)和经济部长“杠上”,炮轰部长作出“无知和不负责任”的回应。

由经济部主导的主要数据库在1月2日推介24小时后被批评安检破绽百出,LFL就发文告呼吁政府暂停实施,并指政府未修订个人资料保护法令(PDPA)就启动PADU,使公众面临资料泄露、诈骗和其他舞弊行为的亏损风险。

ADVERTISEMENT

认需先修个资保护法

针对拉菲兹随后就LFL的批评发表声明,即“政府收集的数据不受限于个人数据保护法令”,而“2010年个人资料保护法令与公共数据之间存在差异”,以及“每个政府机构都有各自的管制法令”,LFL总监再益马烈今日再发表文告炮轰拉菲兹,指他完全无视PDPA立法在管理个人资料方面的作用和必要性。

“拉菲兹指政府数据不受限于个人资料保护法令是毫无根据、轻率鲁莽,而且与全球趋势背道而驰的。”

他表示,个人数据的保护不能像拉菲兹所建议的那样,由各个政府机构或部门临时制定肤浅的规定。

他说,即使存在此类规定,它们也无法提供PDPA本身所提供的有效和全面的保护。PDPA根据精心制定的原则保护数据,包括披露原则、安全原则、保留原则和数据完整性原则。

他说,拉菲兹必须了解政府机构的规定没有这样的保障,因此可能会使公众的个人数据遭受潜在的滥用和误用。

驳斥个人数据不需保护论

他指出,在世界各地,政府数据均受到PDPA类型法规的约束,拉菲兹却声称大马公众的个人数据不需要这种保护。

此外,再益马烈说,拉菲兹声称个人资料保护法令和政府数据之间存在区别,这反映出对方严重缺乏理解和逻辑。个人数据的性质和价值是相同的,不论是由私营企业还是政府使用,也不论是掌握在政府还是私人界手中,都必须受到同等保护。

“最后,数据保护已经成为一个全球性关注的问题,不能轻易置之不理。除了缺乏个人资料保护法令的保护外,PADU还受到一系列严重批评。为了公众利益,我们强烈重申并敦促政府立即暂停PADU,直至对2010年个人资料保护法令进行修订为止。”

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT