张晋玮.大马的腐败经济学

后来，罗斯-阿克曼（Susan Rose-Ackerman）发布了《腐败经济学》一文，她掀起了一股热潮，越来越多学者开始研究腐败对经济的影响。

经济学关注的是如何用有限资源满足无限需求。腐败源于个人利益优先于公共福祉的行为，它可以导致资源错配，妨碍经济的有效运作。研究表明，腐败会降低经济增长率，抑制创新活动，加剧贫富差距，其负面影响无处不在。

回到一马公司丑闻，它让大马损失的不仅是45亿美元，还妨碍了公共资源的合理分配，损害公众利益和国家的经济发展。

政治学家福山（Francis Fukuyama）认为，腐败增长的原因，是因为现代国家提倡的是促进公共福利这个崭新的目标，而非以“人情化的方式”对待公民。

举例，在欧洲中世纪时期，国王可以把国土送给亲人，因为土地为他所拥有。但在现今的民主制度，国土为人民所有，领导人在分配资源时，必须以公共利益为考量。

福山认为，这种公正不阿、不偏不倚的做法并非人类“自然本能”。因此，要杜绝腐败，国家需要一个激励机制。新加坡和香港在反腐败方面，取得了显著成就，两者的共同之处，在于它们为官员提供高薪酬，减少了腐败的诱因。

从激励的角度，看大马的腐败问题，一些事表面上是小事，但背后意义重大。比如以上提过的“调查敦”事件，它表面上影响的人不多。但它带出的讯息有二：一者，位高权重不代表在法律之上，二者，当权者若犯错，卸任后也可能被翻旧账。这讯息会激励当权者奉公守法，以免日后失去政权后遭殃。

有些事表面上是好事，但它带出的讯息却没有想像中正面。自大马改朝换代以来，反贪会对多位前高官展开调查。表面上看，这是大马打贪的成就。

但当传出被调查者多是反对派，而有执政党议员被释放时，它原本带出的“打贪”讯息被“政治打压”蒙上了阴影。若从正面的角度看，那就是多亏有民主制度，政权更替才能让位高权重的犯错者受到法律的制裁，这可以成为人民拥抱民主的激励。

胡志明市经济大学（UEH）的研究分析了1996至2018年的数据，揭示了国家腐败水平对外国直接投资（FDI）的直接影响。研究表明，腐败程度的提高会显著降低外资流入。

据彭博社报道，有研究者认为，纳吉减刑的事件可能会削弱投资者对大马在反腐和改革方面的信心。个人认为，尽管政府高呼打贪的口号，并且反贪会采取了大量行动，但这些措施还不足以充分展现国家打贪的决心。唯有在执法和司法制度上进行改革，才能真正说服外国投资者。