星洲网
星洲网
星洲网 登录
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

娱乐

|

即时娱乐

|
发布: 1:17pm 17/02/2024

薛之谦

盗摄

薛之谦

盗摄

转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹

转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹
薛之谦贴出3张拍摄大银幕的电影画面,引发“盗摄”风波。(取自网络)

(北京17日讯)中国男星15日到电影院观赏《飞驰人生2》,事后在微博写下长篇赞赏心得,却因为加上3张翻拍大银幕的画面,引发侵权争议。他昨天转发央视“法律上没有这一说法”的相关报道,回怼抨击他的网民,态度很强硬!

薛之谦在推荐电影的发文里,第一张是自己坐在电影院内的自拍照,之后用了3张拍摄大银幕的电影画面,被网民质疑已经违反中国著作权法。但他以32字反击“祝你慧眼,识图看片,本尊在谢,你在赛脸。习惯示众,罪带笑点,此心光明,亦复何言”,认为自己没有错。

ADVERTISEMENT

但有部分中国官媒昨日分享相关知识,强调只要拍摄正在播映的电影就是违法行为,也谴责了薛之谦拒绝承认错误的态度,并呼吁“文明观影,拒绝盗摄。”

眼见批评声浪越来越大,薛之谦昨晚又转发央视新闻一则报道,再次回应“盗摄”争议:“文字乃凶器,可传善可滋恶。流量是干爹,可换银可报应。”

粉丝跟着晒同款照

不少中国网民都帮他说话,认为法律规定录影、录音才算盗摄,还有人称“他拍摄的都是宣传片已公开的画面”、“他是被导演邀约来帮忙宣传的,那就是权利方同意了,不算盗摄”,粉丝更陆续贴出自己在电影院翻拍的画面来声援他。

据中国《白鹿视频》报道,律师指出,薛之谦的行为是否构成盗摄,需要根据具体情况判断,如果他拍摄时未经许可,并将素材进行公开传播、商业利用或其他侵犯他人权益的目的,那就可能构成盗摄;但如果仅仅是为了个人观赏或留念,但通常不会被认定为盗摄。

转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹
薛之谦16日晚转发央视新闻一则消息,再次回应“盗摄”争议。(取自微博)
转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹
中国官媒16的日在微博发文,谴责薛之谦的行为。(取自微博)
转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹
薛之谦在观影心得中附上翻拍大银幕的照片,引发争议。(取自微博)
转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹
薛之谦粉丝为了撑他,也跟着贴出翻拍电影大银幕的照片。(取自微博)
转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹
薛之谦以32字反击舆论,并认为自己的行为没有错。(取自微博)
转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹
薛之谦电影院观赏《飞驰人生2》,事后在微博写下长篇赞赏心得,却因为加上3张翻拍大银幕的画面,引发侵权争议。(海报)
转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹
薛之谦的行为是否构成盗摄,至今都有不同的意见与看法。(取自网络)

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT