社论.无国籍儿童的苦难，必须停止

当中，受争议的包括移除联邦宪法第14（1）（b）条款下的1（e）条文。民间组织担忧移除此条款，或会加剧儿童的无国籍问题。联邦宪法第14（1）（b）条款下的1（e）条文阐明，在马来西亚日当天或之后，在大马境内出生及生来不属任何其他国家公民的人士，可在法律下享有公民权。

此外，大马人权委员会（SUHAKAM）也发出文告，表示担忧当中5项有关公民权的修宪建议，将影响大马公民私生子女、大马父母领养无国籍孩童和弃婴问题。该委员会指出，拟议修宪的建议将加剧儿童的无国籍问题，“包括拟议修改第二列表第19B条文第III部分，要求任何人在一年内必须对弃儿进行登记，这对无辜的儿童来说是一种倒退……”

人权委员会也指出，在现有条文底下的主要障碍，是国民登记局对公民权申请人的官僚作风，以及其反应迟钝的态度。须知，在公众对官僚主义现象产生信心赤字之际，拟议修订的主要部分还把宪法权利转移给公务员的自由裁量权，当然会引发更大的不满。

去年11月，相关公民权修订案建议内容曝光后，民间组织和一些政治人物已表达异议，挑出问题。当时甚至有执政党国会议员暗示，若修正案未获得良好处理，一些议员在不能违背良心下，将被迫违抗党鞭命令。由于公民权修订案需三分二国会议员支持才能通过，因此若有执政党议员反对，恐怕会触礁。

政府拟议的公民权修订案，既有积极的一面（走向男女平权，解决大马女性海外产子公民权问题），也有负面的隐忧（或会加剧无国籍儿童问题），在众多质疑下，政府何不先修订备受认同的好建议，再慢慢商议引起争议的部分？

公民权课题事关重大，既然民间出现反弹，政府应该聆听民意，加强沟通。针对公民权修宪案部分内容受非议，内政部长赛夫丁表示，只会回应有事实根据的批评，不会理会各种揣测与诬告。然而，民间组织并非无的放矢，而是就事论事，提出他们的忧虑，当局须正视他们的意见，并详尽回应。

举个例子，人权委员会认为修订案将加剧无国籍儿童的问题，当局就该清楚解释，为何不可能出现这种情况。民间已提出疑虑，若政府一意孤行，导致无国籍儿童问题恶化，届时很多人将承受痛苦。

为了孩子，请多一点与利益相关方交流，听取建设性意见。无国籍儿童的苦难，必须停止。