宋明家.高教部需严正看待“撤稿”丑闻

首先，Retraction Watch共记录了我国646篇被撤销的学术文章，主因多是伪造数据、造假图片、抄袭剽窃、重复发表成果等学术不端行为。和世界其他撤稿大国的行径一样，我国的撤稿数量呈逐年“蒸蒸日上”的趋势：

2001 – 2005：1篇

2006 – 2010：60篇

2011 – 2015：172篇

2016 – 2020：284篇

2021 – 2023：129篇

在总数646篇文章里头，贡献最多撤稿的是马大（UM），共录得138篇，第二为玛拉工艺大学（UiTM），有136篇，接下来其他主要研究型大学包括了UPM（73篇）、UTM（60篇）、UKM（31篇）和USM（30篇）。

私立大学方面，六所注重研究的大专的撤稿数据，计有Taylor‘s University（8篇）、Universiti Tunku Abdul Rahman（7篇）、UCSI University（5篇）、Sunway University（4篇）、University of Nottingham Malaysia（4篇）和Monash University Malaysia（4篇）。

由于2023年的数据不完整，本文使用Scopus设定的2013-2022一共十年的论文数据，并求得每所大学的撤稿率。公立大学方面，撤稿率最高的是UiTM，每一万份有32.5篇，接下来的UM是26.2篇，其他四所研究型大学的数据为UPM 15.1篇、UTM 11.9篇、UKM 6.8篇、USM 5.5篇。

六所私立大学的撤稿率数据如下：Taylor’s每一万分有17.8篇、UCSI有14.9篇、UTAR有11.5篇、Sunway有9.4篇、Monash有5.2篇，Nottingham的数据因撤稿发生在2013年之前，所以撤稿率为零。

以上数据反映出几个问题，亟需高教部和学术界的严正看待：

（1）撤稿问题日渐严峻：特别是过去十余年，研究人员和教授的各种学术不端行为有恶化趋势，学术诚信指数日愈下滑。

（2）大马欲成为高教枢纽的愿景受阻：尤其是作为我国大学龙头的UM，此类学术丑闻和其学术龙头地位不符，严重影响其声誉，其他研究型大学也同样面对相似问题。

（3）公立研究型大学的问题比私立大学严重：比较以上12所公、私立研究型大学撤稿总数，发现公立和私立大学的撤稿率分别为15.8（362撤稿 ÷ 22万8862论文）和9.0（28 ÷ 3万1254），这和公立大学一直以来所获得的软硬体条件的优势，包括丰沛研究基金、各种高端硬体设备、人力物力的庞大资源等各种优渥条件，非常不成正比。

《自然》和《科学》报道的这些约5万篇撤稿，只是此类问题的冰山一角；如《自然》文章所言，仅“论文工厂”、“掠夺性期刊”和“商业期刊”生产的文章数量，估计就已达到数十万。这些期刊关注的，只是生意和盈利，而不是学术；不幸的是，大多数教授都曾不小心身受这些商业期刊的祸害，或曾利用这些“便利”来增加论文产量。

高教部、大学和学术界可以做什么，解决这种问题？拙文《大马学术论文XX排名世界十大》提出的六个建议，大学高层应该都知道，应该都不难实现。

除了道德准则的设立和学术诚信文化的倡导，更重要的，还是论文发表的监测评估，以及奖惩政策的强制实行，才能起到立竿见影的效果。

我们马来西亚，Boleh吗？