宋明家.高教部需嚴正看待“撤稿”醜聞

首先，Retraction Watch共記錄了我國646篇被撤銷的學術文章，主因多是偽造數據、造假圖片、抄襲剽竊、重複發表成果等學術不端行為。和世界其他撤稿大國的行徑一樣，我國的撤稿數量呈逐年“蒸蒸日上”的趨勢：

2001 – 2005：1篇

2006 – 2010：60篇

2011 – 2015：172篇

2016 – 2020：284篇

2021 – 2023：129篇

在總數646篇文章裡頭，貢獻最多撤稿的是馬大（UM），共錄得138篇，第二為瑪拉工藝大學（UiTM），有136篇，接下來其他主要研究型大學包括了UPM（73篇）、UTM（60篇）、UKM（31篇）和USM（30篇）。

私立大學方面，六所注重研究的大專的撤稿數據，計有Taylor‘s University（8篇）、Universiti Tunku Abdul Rahman（7篇）、UCSI University（5篇）、Sunway University（4篇）、University of Nottingham Malaysia（4篇）和Monash University Malaysia（4篇）。

由於2023年的數據不完整，本文使用Scopus設定的2013-2022一共十年的論文數據，並求得每所大學的撤稿率。公立大學方面，撤稿率最高的是UiTM，每一萬份有32.5篇，接下來的UM是26.2篇，其他四所研究型大學的數據為UPM 15.1篇、UTM 11.9篇、UKM 6.8篇、USM 5.5篇。

六所私立大學的撤稿率數據如下：Taylor’s每一萬分有17.8篇、UCSI有14.9篇、UTAR有11.5篇、Sunway有9.4篇、Monash有5.2篇，Nottingham的數據因撤稿發生在2013年之前，所以撤稿率為零。

以上數據反映出幾個問題，亟需高教部和學術界的嚴正看待：

（1）撤稿問題日漸嚴峻：特別是過去十餘年，研究人員和教授的各種學術不端行為有惡化趨勢，學術誠信指數日愈下滑。

（2）大馬欲成為高教樞紐的願景受阻：尤其是作為我國大學龍頭的UM，此類學術醜聞和其學術龍頭地位不符，嚴重影響其聲譽，其他研究型大學也同樣面對相似問題。

（3）公立研究型大學的問題比私立大學嚴重：比較以上12所公、私立研究型大學撤稿總數，發現公立和私立大學的撤稿率分別為15.8（362撤稿 ÷ 22萬8862論文）和9.0（28 ÷ 3萬1254），這和公立大學一直以來所獲得的軟硬體條件的優勢，包括豐沛研究基金、各種高端硬體設備、人力物力的龐大資源等各種優渥條件，非常不成正比。

《自然》和《科學》報道的這些約5萬篇撤稿，只是此類問題的冰山一角；如《自然》文章所言，僅“論文工廠”、“掠奪性期刊”和“商業期刊”生產的文章數量，估計就已達到數十萬。這些期刊關注的，只是生意和盈利，而不是學術；不幸的是，大多數教授都曾不小心身受這些商業期刊的禍害，或曾利用這些“便利”來增加論文產量。

高教部、大學和學術界可以做什麼，解決這種問題？拙文《大馬學術論文XX排名世界十大》提出的六個建議，大學高層應該都知道，應該都不難實現。

除了道德準則的設立和學術誠信文化的倡導，更重要的，還是論文發表的監測評估，以及獎懲政策的強制實行，才能起到立竿見影的效果。

我們馬來西亞，Boleh嗎？