丁默群.抵制星巴克无损美国利益

抵制行为虽然可能是出于一种正当的愤怒或不满，但其影响往往会远远超出最初的预期。国人对此应该保持理性和客观，更千万不要被政治操作左右了自己的情绪，做出了伤害国家和人民的利益的事情。

最近哥打峇鲁有一家星巴克，被网传因抵挡不住“抵制潮”而告倒闭。虽然后来星巴克表示该店只不过是在趁着斋戒月和开斋节暂时休业。然而因以巴战争而在国内掀起的“抵制潮”，确实已对于我国的经济造成了若干的影响。

理性而言，这种针对一些美国企业的抵制行为，其实一点都不明智。因为这一类跨国大企业在全球范围内，早已经实现了本地化运营的操作模式，而美国作为产品生产国，却仅仅是品牌投资方而已；因此抵制行为伤害到的，只会是当地经济和员工利益，对于美国来说影响微乎其微。

虽然说抵制行为可能是出于一种政治立场或情绪表达，但其所造成的冲击和负面影响，却更多的是殃及无辜的老百姓，反而只有少量的会投射在政治层面上。因此这种不理性的抵制行为，不仅损害了本国经济，也无益于政治目标的实现。

我们可以从大马抵制潮的事件中，窥探到这些行为完全是基于对“美国企业”的一种简化和偏颇的理解，而无视于在全球化经济下企业运作的复杂性。企业在外国市场的发展是奔向双赢的结果而开展的，它们一方面带动当地经济增长，另一方面则同时提升自身企业的国际竞争力。因此，盲目的抵制不仅是不理性的，也是对经济全球化和企业国际化的误解和挑战。

在我国不论是麦当劳还是星巴克，又或者是其他产品，其中股份很多都是由本地企业拥有，有者甚至拥有超过八九成。而在全球化的背景下，经济利益和政治立场有时候会显得混淆，抵制完全无法充当解决问题的手段。特别是像以巴战争此类复杂的国际纠纷，国人应该交给政府通过外交手段，来表达立场和观点，才是正确和有效的做法。也只有这样，才能实现经济发展和政治目标的双赢局面。

国人也要注意一点。那就是一些抵制行为的背后，可能存在一些政治议程。有些人会通过这样的政治操作，利用群众的情绪和愤怒来达到自己的目的，从而误导公众对某些企业的抵制。这种情况下，抵制行为更多地是受到操控，而非基于理性和客观的考量。因此，国人应该保持冷静和理性，不被政治操作所左右，才可以确保自己的利益和国家的长远发展。

总的来说，抵制行为虽然可能是出于一种正当的愤怒或不满，但其影响往往会远远超出最初的预期。国人对此应该保持理性和客观，更千万不要被政治操作左右了自己的情绪，做出了伤害国家和人民的利益的事情。