丁默群.抵制星巴克無損美國利益

抵制行為雖然可能是出於一種正當的憤怒或不滿，但其影響往往會遠遠超出最初的預期。國人對此應該保持理性和客觀，更千萬不要被政治操作左右了自己的情緒，做出了傷害國家和人民的利益的事情。

最近哥打峇魯有一家星巴克，被網傳因抵擋不住“抵制潮”而告倒閉。雖然後來星巴克表示該店只不過是在趁著齋戒月和開齋節暫時休業。然而因以巴戰爭而在國內掀起的“抵制潮”，確實已對於我國的經濟造成了若干的影響。

理性而言，這種針對一些美國企業的抵制行為，其實一點都不明智。因為這一類跨國大企業在全球範圍內，早已經實現了本地化運營的操作模式，而美國作為產品生產國，卻僅僅是品牌投資方而已；因此抵制行為傷害到的，只會是當地經濟和員工利益，對於美國來說影響微乎其微。

雖然說抵制行為可能是出於一種政治立場或情緒表達，但其所造成的衝擊和負面影響，卻更多的是殃及無辜的老百姓，反而只有少量的會投射在政治層面上。因此這種不理性的抵制行為，不僅損害了本國經濟，也無益於政治目標的實現。

我們可以從大馬抵制潮的事件中，窺探到這些行為完全是基於對“美國企業”的一種簡化和偏頗的理解，而無視於在全球化經濟下企業運作的複雜性。企業在外國市場的發展是奔向雙贏的結果而開展的，它們一方面帶動當地經濟增長，另一方面則同時提升自身企業的國際競爭力。因此，盲目的抵制不僅是不理性的，也是對經濟全球化和企業國際化的誤解和挑戰。

在我國不論是麥當勞還是星巴克，又或者是其他產品，其中股份很多都是由本地企業擁有，有者甚至擁有超過八九成。而在全球化的背景下，經濟利益和政治立場有時候會顯得混淆，抵制完全無法充當解決問題的手段。特別是像以巴戰爭此類複雜的國際糾紛，國人應該交給政府通過外交手段，來表達立場和觀點，才是正確和有效的做法。也只有這樣，才能實現經濟發展和政治目標的雙贏局面。

國人也要注意一點。那就是一些抵制行為的背後，可能存在一些政治議程。有些人會通過這樣的政治操作，利用群眾的情緒和憤怒來達到自己的目的，從而誤導公眾對某些企業的抵制。這種情況下，抵制行為更多地是受到操控，而非基於理性和客觀的考量。因此，國人應該保持冷靜和理性，不被政治操作所左右，才可以確保自己的利益和國家的長遠發展。

總的來說，抵制行為雖然可能是出於一種正當的憤怒或不滿，但其影響往往會遠遠超出最初的預期。國人對此應該保持理性和客觀，更千萬不要被政治操作左右了自己的情緒，做出了傷害國家和人民的利益的事情。