陈芳龙.李梓嘉事件，差不多就好！

李梓嘉团队言之有理，既然是职业球员当然以赞助商与个人赚钱为重，当个人收入与国家荣誉两者不可兼得时，就必须舍去其一。

再说，我们不清楚李梓嘉与Victor签的是什么约，是否代表国家队出征就必须穿上“Victor”球衣出赛，否则钜额赔款？倘若合约如此规定，无话可说；又如果是李梓嘉个人要求“保护”个人肖像权而争取肖像费，就不太符合国人的“爱国价值观”，更不通情达理了。

汤杯如此，巴黎奥运呢？羽总也要向李梓嘉支付肖像费？到时谈不拢，我建议不妨派遣稳定性更高、思想更成熟、不会情绪化的黄智勇当替补，如此一来，国家还能省下肖像费，而且夺牌机率更高。

我们这些爱国的吃瓜群众，在李宗伟年代，大概有十余年的时光都在场外声嘶力歇的替他呐喊加油，我们是替李宗伟更替马来西亚加油。每回现场观赛，3大种族团结得不得了，体育馆的屋顶都差一点掀翻。

李宗伟是以国家荣耀为重，他在球场上“永不言弃”的精神，更是马来西亚人民共同的骄傲与榜样，很可惜，后来者多没有这样的精神。被视为“国球”的羽毛球过于商业化，如果一顿呐喊下来，发现原来我们加的是李梓嘉的油，而不是替马来西亚加油；试想97汽油加成柴油，谁会开心？

回到李梓嘉的赞助商Victor，我们这些打羽球的人都承认，台湾品牌Victor的品质很好，球的飞翔稳定又经得起打，“Ready to Win，胜利在握”的口号也充分反映所有运动项目的精神（我认为“稳定飞翔”的口号更好）。

我们深信Victor在维护自己品牌形象的同时，也会保护为自己代言的球员“肖像权”。不过，也应该为球员所代表的国家立埸想一想，迫使国家向球员妥协，最后受伤的是赞助厂商、球员、国家羽总三方。

在大马，政客别的不行但“杯葛”内行，万一付费行为引起众怒，有人发起罢买行动，赞助商就“代志大条了”（台语）。

其次李梓嘉的表现很不稳定，所以网络酸民不断对他霸凌，反粉应该超过80%（李宗伟支持度高达96%）。其实过度要求李梓嘉打好比赛是不公平的，毕竟他的实力与李宗伟不可以道里计，所以不期待就没伤害。当然，他自己（或团队）也必须反省如何与球迷良性互动，不必成天箭拔弩张，两败俱伤。

其三，羽总应该公平对待每一位球员，希望羽总的肩膀硬起来，必要时放弃一些球员（例如在国内顶尖，到国外一轮游之流），否则每位自由人都要求“什么费”，我们这些纳税义务人很难接受。青体部必须要有体认，“经费”是用来培养年轻有潜力的球员，不是浪费在没意义的开支上，这不是我们乐见的。还记得几年以前，球员脱离国家队就不能参加亚洲地区的公开赛，这个规矩还适用否？

奥林匹克格言（Olympic Motto）“更快、更高、更强——更团结”（Faster，Higher，Stronger – Together）；2024年巴黎奥组委公布的巴黎奥运会与残奥会的口号“Ouvrons grand les jeux”（奥运更开放更包容）。

任何运动员，除了“快、高、强”，更应该秉持团结、包容的精神，“利益至上”的精神不可取；为了国家尊严，必须宁缺勿滥，希望羽总“两害相权取其轻”，如果与李梓嘉的纠缠不能适可而止，必要时壮士断腕！美国梦幻篮球队球员身价超过10亿美元，但没有一个球员要求肖像费，学着点吧！