发布: 7:50am 18/04/2024

瑪麗安莫達.誰來教育民眾關於抵制的後果

Mariam Mokhtar

由於許多馬來人在這些公司工作，受影響的大多數人都是馬來人/穆斯林。我們和有關公司都不是生活在真空中。影響一方的事情也會影響到其他各方。

馬來西亞抵制、撤資和制裁組織（BDS）主席莫哈末納扎裡批評了一些參與正在進行抵制運動如抵制快餐連鎖店麥當勞的人。他認為有三件事值得考慮。

首先，他對消費抵制運動所針對的公司產品的馬來人被貼上“豬”和“狗”的標籤感到憤怒。其次，他說，侮辱馬來消費者違背了伊斯蘭教義。第三，他強烈敦促採取行動，教育顧客瞭解抵制運動的原因。

當他發表評論時，損害已經造成。他之所以做出這種下意識的反應，是因為最近有5名男子威脅要對光顧關丹麥當勞門店的顧客使用暴力。當大馬人看到一些人準備以身試法時，納扎裡知道，他的抵制運動會受到負面評價。

為什麼納扎裡在發起抵制運動之前沒有考慮到所有這些因素呢？此外，他和一些伊斯蘭學者可能會聲稱伊斯蘭禁止穆斯林侮辱人類和將人類比作動物，但他們應該把矛頭指向那些保守政客和神職人員，是後者使用這些有辱人格的言論來羞辱其他政治人物。他關於教育消費者的說法尤其可笑。現在才想到後果，尤其是在暴力事件發生之後，有點為時過晚了。

一個不利的因素是，巫青團長阿克馬沒有因其針對KK便利店的仇恨言論而受到譴責。在阿克馬煽動種族仇恨之初沒有對其進行懲罰，助長了人們對抵制運動的負面看法。

那麼，誰來教育公眾？他本身？為什麼不是BDS？應該由麥當勞來做嗎？還是政府？納扎裡可能沒有時間也沒有意願去教育公眾為什麼要抵制麥當勞。他有試過阻止一個快餐迷消費他們最喜歡的快餐嗎？建議人們養成更健康的生活方式永遠是個難題。

他的運動，或BDS會幫助教育公眾嗎？很難說，因為BDS只是在暴力行為之後才提到對消費者的教育。

不能留給麥當勞去“教育”他們的消費者，因為這家快餐店只想賣漢堡，而不想捲入半個地球之外的中東衝突或政治本身。不，他們不會幫助納扎裡。

納扎裡非常天真地認為，一些支持抵制行動的大馬人不會將抗議活動升級並涉及暴力。

社交媒體世界發生瞭如此多的事情，人們在生活成本危機中飽受煎熬，中東緊張局勢處於高度戒備狀態，首相安華像個主戰論者一樣宣佈馬來西亞支持伊朗無人機襲擊以色列，普通公民受到騷擾是遲早的事。

參與抵制運動的人會感到沮喪，並向目標群眾提出更多要求。因此，就發生了上週六的事件。

納扎裡應該從一開始就強調，抵制是一種選擇。任何人都不應被迫參加抵制運動。我們生活在民主國家，而不是獨裁國家。當人們拒絕參加抵制運動時，沒有必要對他們頤指氣使，告訴他們為什麼做出了“錯誤”的決定。

在BDS的抵制運動進行了幾個月之後，納扎裡應該也能告訴大馬人，他對麥當勞等公司的抵制運動有多大成效。他還應該能夠告訴我們，抵制大馬麥當勞運動在加沙地帶產生了多大影響。巴勒斯坦人從中得到了什麼好處？

在我們被告知他的BDS抵制運動如何幫助了加沙地帶的受害者之前，他可能想要知道，他抵制大馬公司的行動的真正受害者是麥當勞員工以及與麥當勞有業務聯繫的相關公司員工。由於許多馬來人在這些公司工作，受影響的大多數人都是馬來人/穆斯林。我們和有關公司都不是生活在真空中。影響一方的事情也會影響到其他各方。

最終，受苦的還是B40群體的馬來人。穆斯林特許經營權持有者可以隨時繼續前進，但被解僱的穆斯林員工將首當其衝地受到抵制運動的影響。

如果抵制運動是針對與以色列有關聯的公司，那麼就有許多公司被排除在外。這是疏忽還是選擇性地挑選與以色列有關聯的公司的原因，與我們許多大馬人離不開的日常用品和服務的依賴有關？包括官方在內的許多大馬人在生活的許多方面都奉行雙重標準。