纳吉居家服刑疑云 | 彭大臣宣誓书点名赛夫鲁 “附加谕令 他说有”

“阿末扎希告知我，东姑赛夫鲁也告诉他这件事了。”

他指出，阿末扎希也说，已从东姑赛夫鲁那里，阅读有关的附加谕令。

旺罗斯迪说，基于保密的原因，他并没有该附加谕令的副本。

无论如何，针对沙菲宜入禀宣誓书，寻求法庭让旺罗斯迪的上述宣誓书呈堂，总检察长提出反对。

代表总检察长陈词的高级联邦律师三苏博哈山在上周致函给高庭时指出，任何涵盖宣誓书的申请，必需在聆审的早期阶段入禀。

赛夫鲁宣誓书已驳回

他说，高庭早前已驳回东姑赛夫鲁申请提呈宣誓书。

阿末扎希此前在宣誓书中声称东姑赛夫鲁告诉他（阿末扎希）关于附加谕令的存在，有关附加谕令是关于苏丹阿都拉准许纳吉居家服刑。

东姑赛夫鲁随后入禀法庭，以申请提呈宣誓书，要求纠正阿末扎希宣誓书中“事实错误”，但遭驳回。

三苏博哈山指出，沙菲宜在5月25日入禀的宣誓书以及旺罗斯迪入禀的上述宣誓书，为时已晚。

高庭6月5裁决司法检讨申请

他说，沙菲宜和他已在4月17日提交书面陈词，而高庭也已择定6月5日，就纳吉要求法庭厘清苏丹阿都拉发出的附加谕令是否包括允许他居家服刑而提出的司法检讨准令申请，作出裁决。

另一方面，沙菲宜在5月25日入禀的宣誓书中指出，高庭于4月17日聆听了申请方和答辩方的陈词后，指示双方提交附加的书面陈词，这显示诉讼程序未完结。

他说，有鉴于此，只要法官未作出裁决以及诉讼程序还未结束，高庭应在申请人单方面申请获得司法检讨准令的阶段中，允许诉讼当事人提交附加宣誓书和陈词。