刘惟诚|反跳槽法不修不行

当然，还有另外一种可能性，就是伊党刻意走反跳槽法的漏洞，将在近期加入的再拉尼说成是去年甲州反跳槽法生效之前的事。若根据政治逻辑，这个可能性其实更高，因为其一，伊党在刚过去的双溪峇甲州议席补选大胜，反映了各族选民对政府的不满，此刻这么做可以干扰、分化团结政府成员党基层之间的士气与忠诚，其二，下议院议长佐哈里近日宣布不悬空六名变节土团党议员的议席，已激起国盟的不满，此刻这么做也可以对政府施展报复。

基于这两项动机，所以我深信这个可能性看起来比较合理，更何况，对于何时入党这回事，它是死无对证的，因为所有的政党在这方面都可以斟酌处理，要将近期接纳的入党申请倒签（backdating）成过去任何一个日期都是没有难度的，而且社团注册局也没有禁止政党使用倒签文件的规定，所以这也意味着政党在招人跳槽，或者，那些不安于室的议员们想跳槽，他们所需付出的成本已变得和反跳槽法落实前一样低廉。

伊党在做出再拉尼入党的宣布后，巫统实际上也完全无法应对，巫统主席阿末扎希也仅能够否认党内有潜伏更多的“再拉尼派”，并且将后续事情交给甲州巫统主席阿都拉勿处理，再谴责伊党不讲武德，除此之外，他们基本拿伊党和再拉尼没有办法。当然，巫统大可与伊党和再拉尼对簿公堂，不过这当中所消耗的时间太长，甲州议会任期也已经超过三年，就算巫统最终赢了官司，文庙议席必须悬空，但此议席已经不再需要举行补选。

这种跳槽方式，与六名变节土团党议员的“跳槽”行为一样，都是反跳槽法的灰色地带，因为国盟同样对团结政府的拉拢无计可施，他们虽然可以和团结政府对簿公堂，甚至到法庭状告议长偏私，但这同样必须耗费时日，几场聆审下来很快就可拖满三年，届时就算国盟胜诉也没有用。所以，这次伊党的举动，其实也不过是首相安华挑战反跳槽法底线的反噬，而伊党的先例一开，就宣告了反跳槽法在日后将完全形同虚设，其对没有道德底线的议员不再有约束作用。

因此，在现阶段，反跳槽法的修订已是非常迫切的，因为我国政坛内拥有很多类似再拉尼的资深青蛙，他们必定对保留党籍式的变节，以及倒签式的跳槽感到非常鼓舞，而且一定会在适当的时机有样学样，届时我国政坛将重回2022年前的动荡。当然，反跳槽法该怎么修缮，这必须再度动员所有政党参与，而且，为了不要重演2021年朝野谈判时的党政利益拉锯，政府必须在修法时纳入不存在利益冲突的前法官、宪法专家等中立的个体，从而确保新法的完善。

当然，在修法过程中，有两点是必须注意的，其一，议长的权限必须梳理清晰，不容许议长针对灰色地带进行诠释（避免议长因为政党背景而作出偏颇的决定）；其二，议员的责任也必须列明，强制规定跳槽议员必须及时向选民表达党政意向（避免跳槽的秘密谈判和倒签行为）。若觉得修订宪法太麻烦，或者难以取得三分二议员的通过，政府亦可考虑启动制订全新的罢免法，将诠释权移到这部新法之上。总之不管怎样，阻止议员跳槽的法，是不修不行的了。