发布: 7:20am 09/12/2024

杨善勇.一样的95，价钱不一样

如果两种价格成为这个国家的规范，经济饭还是五星级套餐，今后应该怎么定价，才算政治正确，确实耐人寻味了。

思虑平衡，缩小社会财富差距，因而国家的经济举措，不得不“劫富济贫”。一般常见，出了累进税制，富人征税递增，也会征收遗产税、房产税、暴利税、奢侈品税，从而增加国库收入。

这些税金所得，用以资助社会福利，落实最低薪资、现金津贴、失业补助、奖助学金、公共医疗、劳工保险、房屋补贴，从中帮助清贫家庭得以收支平衡，从容生活。

马来西亚提出的针对性补贴，似是一条经济新路；但是，最终到底怎么落实？目前得知，95汽油的补贴，是有所限制，富人不再享有优惠价格。前不久首相安华也一度举公立教育体系为例，声称富有人家不应得到免费学额。

如果这是国家经济政策未来运行的大方向，国内的市场必然因此紊乱了。一样的95，价钱不一样；推而广之，柴米油盐酱醋茶，是不是也要随之出现南辕北辙，大相迳庭的两种价格？

自由经济的运作，不该如此，而是提供选择，各取所需，量入为出。富人旅游，可以乘搭飞机，像国盟主席慕尤丁那样和家人飞往伦敦旅游度假解压；普通草民，国内自驾，也是乐趣。然则，如果T15和家人订购经济仓机票，难道他们需要多缴一笔？

如果两种价格成为这个国家的规范，经济饭还是五星级套餐，今后应该怎么定价，才算政治正确，确实耐人寻味了。当初推出特别折扣的快餐优惠，想必旨在造福B40群体；既然这样，T15想要下单，价格或是双倍了，才算合乎社会正义的标准？

诸如此类，余不一一，举一反三，当可从中预见潜在的症结所在，也可觉察两种标价的混淆，遑论实际操作了。那么，政府试图过度介入经济，是否可能如愿以偿，还是适得其反？

眼前的困窘，说到底，乃是过去津贴之道酿成的一发不可收拾。国库拮据，捉襟见肘，只好设法找钱，填补这个窟窿那个大坑。灵光一闪，乃有如此这般的双标价格，搞得不知如何是好。

何况，界定T15或者T10，都不可能顺手一刀切。各州大城小镇相隔也许只是一步之遥，生活水平说不定迥然不同。也许，2025年开始各大企业也需向政府看齐，发给生活津贴（COLA）大力搀扶。

打开全文

更多视频

读者观点