刘志刚.阿克马挑战清真认证机构权威

阿克马对“火腿”争议的处理方式，不仅缺乏建设性，也暴露其政治化操作的倾向。在一个多元社会中，人民应该清楚表态拒绝这类一而再再而三通过炒作议题来博取关注的恶劣行为。

围绕“火腿芝士三文治”是否符合清真标准的争议，在巫青团长阿克马的“大力炒作”下，不仅将这个食品标签问题放大，还掀起了一场其实大可不必的有关语言、文化和宗教的舆论争辩。

针对“火腿”是否符合清真标准的质疑，阿克马其实可以通过内部协商机制，与相关部门进行沟通。其次就算他仍然真的对“火腿”这一词语存疑，也可以向清真认证机构或相关单位提出具体问题，并讨论解决方案。而不是像现在这样，一味在社交媒体上大放厥词，试图通过舆论向政府及商家施压压力。

阿克马这种哗众取宠的行为，不仅让事情变得更复杂，也模糊了整个事件争议的焦点。阿克马通过社交媒体大力炒作此事，非但解决不了问题，反倒会加剧社会矛盾。他针对房屋及地方政府部长倪可敏的批评言论毫无营养，这种带着挑衅和骂架的用语，只会引发更大的对立，无助于问题的解决。

在一个多元文化的社会，公众人物本应承担起缓和矛盾、促进和谐的责任，而不是制造分裂和不必要的争端。遗憾的是，我们见到这些凡事都以自己政治利益优先的政治人物，做出了与之完全相反的事情。

为了争取更多的认同和支持，阿克马更是将公众注意力，从实际问题“食品标签的透明性与清真认证”，转移到了无关的词语争议和政治对抗上。阿克马为了显示自己的“博学”，引用牛津学习词典的译文，试图证明“火腿”一词专指猪肉。但他这种通过单一词典的定义，来支持自己的立场，不仅显得片面，也是强词夺理。