黄振威.玩笑——让我们笑起来，而不是打压

按理说，应该失眠的是议会中那些以其令人反感的性别歧视言论而闻名的连环笑话制造者。

问问士布爹国会议员郭素沁吧。她或许可以将这些顽固不化的议员所说的话整理成一份档案。

当然，喜剧演员经常会让他们的目标，尤其是公众人物和政客坐立不安。但这些人都是喜欢出风头的人，他们不可能只选择沐浴在正面的光芒下。

这是他们作为名人必须付出的代价。不管这些人有多强大，我们的警察也不应该太担心。

不幸的是，当有人报案时，警方需要依法进行调查，但他们确实有更好或更紧迫的事情要做。

在民主国家，幽默只不过是人们在陷入绝望的境地时质疑权力、激发思考和提供安慰的一种工具，而将幽默作为攻击目标则是荒谬且讽刺的。

但有一点必须警惕。每一位喜剧演员都知道他不能触及“3R”──种族、宗教和王室。

没有人可以做到这一点，政客不行，记者不行，喜剧演员当然也不行。

当谈到宗教时，最好远离，因为它很敏感。并不是每个人都有相同的幽默感。

哈利在社交媒体上就最近“火腿芝士”争议发表的言论引起了轩然大波。脱口秀喜剧演员总是善于小心谨慎地回避政治问题，而在马来西亚，政治问题主要涉及种族和宗教。

他们学会了抛出妙语连珠，同时也知道界限在哪里，以及越界的风险有多大。大多数人都能很好地驾驭，并明智地选择在巴生河流域表演，因为那里的观众思想更开放，欣赏能力更强。

我想我们都知道，我们的喜剧演员和讽刺作家不会破坏国家或任何州属的稳定，也不会推翻领导人。

政客唯一应该担心的是他们的对手，而不是喜剧演员或漫画家。

没有任何法律禁止让人难堪。如果确实触犯了法律，被冒犯的一方可以根据民事法提出诽谤诉讼。这并不涉及犯罪行为。

然而，喜剧和讽刺并不意味着诽谤和诋毁他人。如果你在没有证据的情况下说一个人是骗子、贪污分子或小偷，那么你就必须面对后果。这不是言论自由。

但马来西亚并没有 “反笑话法”。

不过，感谢上帝，我们还没有落到有权有势的人无法容忍喜剧演员的地步。大多数立法者都欣然接受戏仿，且并不会急于报警。

事实上，以无聊的理由报警应该被视为犯罪。这是滥用特权。这个国家有一些人患有一种愚蠢的报案瘾。大多数可能都是听从命令的奴仆。

警察不应该承担决定笑话是否有趣、是否危险、是否具有爆炸性或煽动性的责任。这不是他们受训的目的。

同样的，妇女、家庭及社会发展部的工作也不是审查黄色笑话。警察或政府部门不可能在每一场喜剧表演中都派驻执法人员。

如果说有什么教训的话，那就是限制喜剧往往会适得其反，压制行为本身会成为一个更大的笑话。

真正的笑话是一些公开挑战的政客，他们不得不依靠利用种族和宗教问题，以及在社交媒体上摆出滑稽的雄性姿态来吸引追随者。

问题其实出在这些鬼鬼祟祟的人身上，或者我应该说是很蛇精的人？

在吃团圆饭时，我们会看到很多这样的笑话。所以，放松一下。