谢玉冰.行动党应以团结为重，缓和宗教敏感

如果非穆斯林部长的指导方针与马来西亚伊斯兰发展局（JAKIM）的指导方针发生冲突，又该如何解决？届时，JAKIM等宗教机构可能会拒绝合作，造成政府部门之间的裂痕，甚至引发社会对立。

在关于穆斯林出席非穆斯林活动的指南引发热议之际，民主行动党劳勿国会议员邹宇晖提出增设非伊斯兰事务部长的建议，犹如一石激起千层浪，引发争议。首相安华迅速否定了这一想法，通讯部长法米也强调这仅是邹宇晖的个人观点。

邹宇晖此时提出这一建议，很难不让人联想其背后是否存在政治算计，旨在博取眼球。毕竟，如此具有争议性且高度敏感的提议，势必会引起轩然大波，占据新闻头条。这不禁让人想起，行动党此前也曾多次发表类似言论，挑动宗教敏感神经。例如，此前关于爪夷文书法的争议，以及一些政客发表被认为具有宗教偏见的言论，都曾引发社会各界的广泛关注和讨论。

这一建议首先可能被保守的穆斯林群体视为对伊斯兰在宪法中特殊地位的挑战。伊斯兰是我国官方宗教，其地位不容撼动。增设非伊斯兰事务部长，是否会被解读为削弱伊斯兰地位？这种担忧并非杞人忧天。历史上，马来西亚曾多次出现宗教争议事件，一些群体对其他宗教的传播和活动存在担忧。因此，任何可能被视为挑战伊斯兰地位的举动，都可能引发强烈反弹。

其次，增设非伊斯兰事务部长，意味着赋予其制定可能影响穆斯林的指导方针的权力。穆斯林是否愿意接受非穆斯林在宗教事务上的指导？这是一个复杂的问题，涉及宗教信仰、文化传统和社会心理等多个层面。如果非穆斯林部长的指导方针与马来西亚伊斯兰发展局（JAKIM）的指导方针发生冲突，又该如何解决？届时，JAKIM等宗教机构可能会拒绝合作，造成政府部门之间的裂痕，甚至引发社会对立。

当下，亟需缓和宗教官僚主义。此前JAKIM的宗教指导方针引发强烈反弹，已经表明任何相关提议都可能引发针锋相对的反应。行动党本应认识到这一点，在努力促进团结和“马来西亚优先”的理念下，不应提出如此具有争议性的建议。这种“头痛医头，脚痛医脚”的做法，不仅无法解决问题，反而可能加剧矛盾。

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

诚然，增设非伊斯兰事务部长或许可以确保更公平地处理非穆斯林宗教团体的诉求，特别是在礼拜场所、宗教教育和宗教间纠纷等问题上。但事实上，团结部等其他政府部门也在履行着类似职责。例如，团结部负责促进各宗教之间的和谐、处理宗教纠纷，并协调宗教事务。此外，各州也有各自的宗教事务委员会，负责管理本州的宗教事务。

相比之下，或许可以考虑其他更为温和的替代方案，例如委任跨宗教事务部长，负责处理所有宗教共同面临的问题。这更符合行动党倡导的“马来西亚人的马来西亚”理念。此外，还可以加强由多信仰代表组成的宗教委员会，就敏感问题提供建议，并从各个角度制定政策，进行评估和咨询利益相关者。或者，也可以建议伊斯兰事务部长和机构更加包容，对所有社群负责。

我们可以借鉴其他国家的经验，尤其是那些同样拥有多元宗教信仰的国家的经验。比如印尼宗教事务部，虽然部长通常是由穆斯林担任，但该部门却负责管理包括伊斯兰、基督教、印度教、佛教和孔教在内的所有宗教。该部门不仅为非穆斯林宗教教育和机构提供资金支持，还在维护伊斯兰作为多数人信仰地位的同时，保持了包容的态度，兼顾了各宗教的合理诉求。

另一个值得参考的例子是约旦哈希姆王国。约旦国王被尊为所有宗教的守护人，阿卜杜拉二世国王同时也是基督教和犹太教圣地的保护者，这无疑赋予了非穆斯林在宗教治理中的发言权。约旦政府也积极推动不同宗教间的对话，鼓励宗教领袖共同应对社会挑战。这种做法，既尊重了伊斯兰的地位，又保障了其他宗教的权益，促进了宗教和谐。

这些例子表明，在维护多数人信仰的同时，也可以通过包容性的机制，照顾其他宗教团体的需求，促进宗教和谐。简单地增设非伊斯兰事务部长，可能并不能真正解决问题，反而可能加剧宗教紧张。更重要的是，通过对话、协商和制度建设，建立一个尊重多元宗教信仰的社会，这才是马来西亚应该努力的方向。