社论.没有乌克兰的和谈，谈判只是一场交易

其三，美国希望掌控谈判主导权：美国对介入俄乌和谈的目的并非单纯支持乌克兰，而是确保自身地缘政治利益。站在华盛顿的立场，谈判的关键并不在于满足乌克兰的所有诉求，而是寻找一个可行的停战方案，以减缓西方盟国的长期军援负担。因此，让乌克兰置身谈判之外，有助于美国主导整体进程，确保结果符合自身战略利益。

泽连斯基周二表示，任何结束战争的谈判应该公平，所以乌克兰、欧盟、英国、土耳其都应该参与这场决定乌克兰人民命运的和谈。乌克兰被排除、联合国也没出面，如果美俄提出的和平协议有所偏颇，这埸和谈的结局不容乐观。

乌克兰为何成了“问题制造者”？

特朗普长期以来对俄乌战争持批评态度，认为这场冲突本不应该发生。他表示，如果自己当时在任，美国能在24小时内结束战争。特朗普的言论反映了一种现实主义立场，即战争的延续并非完全是俄罗斯的责任，乌克兰的强硬态度以及拜登政府的战略考量共同推动冲突升级。

其一，特朗普的现实主义外交观：特朗普强调“美国优先”，对外政策倾向于降低军事介入，避免无止境的战争。他认为，俄乌战争能够透过谈判解决，而不是持续提供军事援助让战争无限延长。他曾批评拜登政府对乌克兰的支持过于盲目，导致美国陷入一场不必要的冲突。

拜登确实没在终止俄乌冲突的工作上努力，非正式统计，3年战争导致乌克兰41.3万军人伤亡、俄罗斯伤亡人数更高达77万。这些伤亡其实是可以避免的，拜登的无能使得俄乌冲突成了一场“糊涂战”！

其二，乌克兰的立场过于强硬：在特朗普眼中，泽连斯基对结束战争预设的条件过高，例如要求俄罗斯归还克里米亚、从乌东完全撤军、支付战争赔偿等。俄罗斯不可能接受这些条件，因此导致战争陷入僵局。特朗普更倾向于透过妥协换取和平，而非坚持不可能实现的目标。

其三，特朗普更关心美国利益，而非乌克兰的完全胜利：特朗普曾批评北约盟国没有承担足够的军事开支，并认为美国应该停止无偿援助乌克兰，欧洲国家必须分担更多责任。因此，特朗普可能倾向于与俄罗斯达成某种协议，这意味着乌克兰需要做出让步。

谈判结果不容乐观

特朗普尚未与普汀见面，和谈条件尚未出炉，但就目前来看，谈判的前景不容乐观，主要有以下几个变数。

其一，俄罗斯的底线：俄罗斯目前已经实质控制卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松4州的部分或全部地区，普京政府多次强调，这些地区已“入俄”，不可能轻易交还。即便谈判达成某种停火协议，普汀很可能坚持保留这些地区的控制权，以向国人交代。

其二，乌克兰的抵抗：截至目前为止，泽连斯基仍然拒绝领土妥协，并依赖西方军事支持维持战争。即使美国向乌克兰施压，要求其接受谈判结果，基辅方面可能仍会坚持拒绝割让领土，目的也是向国人交代，进而影响协议的可行性。

其三，美国内部政治因素：特朗普的态度是削减对乌克兰的援助，或者以北约组织军援为主，如果美国断了军援，乌克兰必须接受谈判条件。在拜登政府任内，美国试图在战场上取得更有利的条件后再谈判。

如果俄乌坚持己见，乌克兰寸土不让，和谈不会乐观，所以乌克兰举行总统大选，弄走泽连斯基，俄乌和平才能见曙光。

美国主导的俄乌谈判，排除乌克兰参与，显示了华盛顿更关心战争的“可控结束”而非乌克兰胜利。特朗普的观点进一步突显了美国现实主义外交的倾向，强调透过妥协换取和平，而非无止境援助乌克兰。

然而，谈判是否能成功，仍取决于多个因素，包括俄罗斯的态度、乌克兰的抵抗意志，以及美国内部政治的变化。在战争的现实压力下，乌克兰最终是否可能割让东部四州，仍是一个未解的悬念。