旅行社追讨150万美元赌债 联邦法院：不合法！

然而，赌博之旅结束后，丁庆利却未能偿还这笔巨额债务，丁秀华多次催讨无果后，在本地中文报纸和社交媒体上发布公告，公开指责丁庆利及其同伴欠债不还。

丁庆利因此以诽谤罪起诉丁秀华，而丁秀华则反诉，要求丁庆利偿还赌债。

案件一审时，高庭驳回了双方的诉讼，裁定赌债不受法律保护，但案件来到上诉庭时，上诉庭法官却推翻了高庭的判决，认为这笔款项是贷款，而非赌债，因此可以追讨。

最终，案件上诉至联邦法院，联邦法院最终维持了高等法院的判决，明确指出，赌场提供的信贷额度不能通过伪装成贷款的方式来规避法律。

联邦法院法官拿督诺丁哈山在判词中写道，“无论使用什么术语，试图将赌债伪装成合法交易的行为，都不能凌驾于法律之上。”

他强调，事实上，这就是一场赌博交易，如果没有这笔信贷，上诉人根本无法在金界娱乐城赌博，因此所谓的‘贷款’实际上就是赌债，在马来西亚法律下是无效的。

联邦法院还重申了马来西亚在赌债问题上的坚定立场，并援引了1950年合同法法令第24和第31条文以及1956年民事法律法令第26条文，强调所有赌博和博彩协议都是无效的

诺丁表示，公众普遍认为赌博是不良行为，应该受到劝阻。

“我想澄清的是，现行法律并非只对输钱的赌徒有利。”

诺丁补充道，这项法律适用于所有参与赌博交易的人，即使是赢家也无法通过法律途径追讨赌债，赌债只是一种道义上的责任，而非法律义务。

最终，联邦法院驳回了丁秀华的追债请求，并判决丁庆利获得20万令吉堂费。