林瑞源.权位与勇退，冠英选错了

“有人辞官归故里，有人星夜赶科场”，和恋权者比较，自愿退位者更显得高风亮节。

政治带来权力，而权力往往成为累积财产及满足个人欲望的工具，最近政治圈发生的事情，证明人性经受不起权力及利益的诱惑。

前首相依斯迈沙比利卷入“大马一家”广告拨款案，反贪会从安全屋搜获1亿7000万令吉的现金以及价值逾700万令吉、重16公斤的金条，此案显示权力已遭滥用。

此外，行动党士布爹国会议员郭素沁的2名前助理遭反贪会扣查，以助查涉嫌索取和收受约50万令吉的贿赂，协助批准“亲民计划”（Projek Mesra Rakyat）的资金申请。

郭素沁披露，2024年10月底，吉隆坡联邦直辖区首相署执行协调单位（WPKL ICU）通知她，其选区拨款给16所学校购买智能白板及智能电视，每间学校获得9万9000令吉，但她从未批准如此大笔的拨款。

她发现，开发票的公司根本就不存在，是一间虚假公司。后来她向LG官方经销商确认，三块智能白板与三台智能电视的实际价格是5万5299令吉，而非9万9000令吉。意即每所学校在采购智能白板上出现4万3701令吉的差额，16所学校的差额总数达到69万9216令吉。

令人惊讶的是，其中一名被扣留者是行动党中委选举的候选人。问题是，为何郭素沁在发现违法事件后没有举报，在反贪会采取行动及党选临近时，党内人士才来质疑反贪会的调查跟行动党党选有关？

为何国会议员的助理有如此大权力批准百多万的拨款，或者是另有内情？

行动党已经掌控政治权力，因此必须严密监控权力的运用，若频密发生这类舞弊事件，势必冲击该党的信誉和形象。

行动党党选也衍生“领袖下台靠智慧”的问题。根据报道，行动党秘书长陆兆福亲自游说主席林冠英放弃连任，以试图缓解党选僵局，但是林冠英态度坚定，表明即便败选，也要竞选连任主席。

政治领袖何时下台取决于客观条件或个人决定，如果是选举输了、遭选民唾弃、丢失政权，或者被投不信任票，只能灰头土脸的交出权位，这种被动式退位最为难看。若是急流勇退，就能够赢得掌声，走得轻松自在，往后的日子也不会有悔恨。

被动退位的例子有前首相敦马哈迪。他二度任相时，恋栈权位，违反与希盟的协议，不愿把首相职权交给安华，结果引发喜来登政变。丢失权位后，他还是不愿归隐，继续参与大选，人民直接用选票告诉他的时代结束了。

马哈迪在第一个首相任期结束后，一直对接班人喋喋不休，甚至是现在还不断操弄种族课题，这就是贪图权力的表现。老马知进而不知退，徒留恶名，历史定位远远不如李光耀。

国外恋权的政治领袖有

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

俄罗斯总统普汀。他在2000年当选总统后连任两届，由于宪法规定两届后不得续任，于是他转任总理，过后修改宪法，让他可以继续担任总统至2036年。

当然国内也有急流勇退的政治领袖，比如公正党巴西古当国会议员哈山卡林日前宣布，将不会在来临的第16届全国大选上阵，让路给党内年轻领袖。

在国际上则鲜少有自愿退位的领袖，多数是被迫下台。例如，曾被视为加拿大政坛新星的杜鲁多面临党内议员逼宫，宣布辞去加拿大自由党党魁，交出总理的位子。

“有人辞官归故里，有人星夜赶科场”，和恋权者比较，自愿退位者更显得高风亮节，新加坡前总理李显龙、纽西兰前总理阿登恩和德国前总理默克尔是当中代表。阿登恩在2023年1月19日宣布辞去工党领袖和总理职务，并在2023年大选前离开议会，她表示自己“失去精力”，希望花更多时间陪伴她的伴侣和女儿。默克尔则是战后德国首位自愿放弃连任的总理，她在退休后，不寻求媒体关注，几乎在公众视野中消失。

如今的政坛生态已经扭曲，政治领袖运用权力谋取利益、满足个人欲望和虚荣心，关怀人民和国家利益不再是他们的优先事项。

如果政治领袖不懂得“知进退，明得失”的道理，下场多数是可悲的。