李荣昌.贪污的两面性：马来西亚经济发展之路的现实考量

但是，尽管贪污在某些特定阶段可能对经济发展起到助推作用，但从长期来看，其负面影响远远超过短期收益。腐败导致资源分配不公、市场竞争扭曲、企业创新动力下降，并最终损害国家治理体系和社会信任。换句话说，虽然贪污短期内可能充当经济发展的“润滑剂”，但随着腐败的系统化、制度化，它最终会变成国家经济运作的“沙子”，阻碍长期增长，侵蚀市场效率，破坏法治环境。

这一“沙子与润滑剂”的理论同样适用于我国。尽管我国以市场经济为主导，但经济仍然受到政策约束，其中保护性政策和低政府效率对经济活动的影响尤为显著。这些政策在一定程度上限制了自由市场机制的充分发挥，导致经济发展受到掣肘，企业难以公平竞争。在这种情况下，灰色交易和权力寻租成为绕过政策障碍的“隐形通道”。某些企业或个人通过贿赂官员获得政策上的“豁免”或特殊待遇，使市场在不被政策过度束缚的情况下依然能够保持一定程度的活跃。

然而，这种依赖贪污作为“经济润滑剂”的模式并非长久之计。尽管在短期内，它可能帮助企业绕开政策壁垒，维持市场活力，但从长远来看，它不仅加剧市场不公平竞争，还会削弱投资者信心，降低经济透明度，最终阻碍国家整体发展，甚至导致市场体系的恶性循环。因此，若要实现可持续增长，我国应优先推动市场的深度自由化，提高政府部门行政效率，减少不合理的政策干预，尤其是那些人为制造市场壁垒、限制公平竞争的制度。只有在真正建立起公平、高效、透明的市场环境后，再着手大力推进反贪改革，才能确保经济发展既摆脱政策的束缚，也避免因腐败滋生的负面影响。换言之，唯有通过真正的市场化改革，让自由竞争取代灰色交易，才能从根本上消除贪污的生存空间，使反贪工作事半功倍。

总的来说，政府力推反贪改革，目标是2033年跻身全球廉洁前25位。要实现这一目标，必须同步深化经济自由化，否则市场在保护主义与官僚体系的束缚下，反贪又切断企业依赖灰色交易运作的渠道，反而削弱市场活力。换言之，反贪促进经济发展的前提是自由市场。政府应在推进反贪的同时，削减政策壁垒，减少行政干预，优化市场机制，让企业在公平、透明的环境中成长。当市场自由度提升，官僚低效和政策障碍被消除，贪腐的生存空间自然缩小，企业无需依赖非法手段也能发展，实现廉洁治理与经济增长的双赢。

此外，政府的反贪决心是否坚定，或是否存在选择性执法，仍然备受质疑。虽然2024年大马贪污印象排名与得分维持不变，但预计2025年贪污印象指数将受沙巴贪污丑闻影响进一步下降。若政府未能严正处理此类丑闻，市场可能解读为政府选择性反贪，真正的腐败分子未受惩治，反而特定人士遭到打压。在这种情况下，贪腐不仅无法短期成为市场运作的“润滑剂”，反而会演变为经济发展的“沙子”，导致反贪不力，经济增长亦受阻，最终令反贪改革沦为空谈。