温思拯.特朗普关税政策的博弈

此外，在全球化时代，许多美国本土企业为了追求经济效益，会选择将生产转移至其他国家，例如为了获取廉价原料的供应和劳动力。因此，许多经济学家认为，这项关税政策无法从根本上解决美国与其他国家的贸易逆差问题；其目标更多是减少美国的经济赤字。

然而，这项贸易保护政策可能对美国经济造成双重打击──经济增速放缓与通胀压力攀升。

关税措施的直接后果将推高进口商品价格，这种成本压力将通过供应链传导至终端消费者。从跨国企业到普通家庭，都将面临物价全面上涨的挑战。

有鉴于此，在“关税让美国再次伟大”的愿景实现前，美国经济可能会先经历一段艰难的阵痛期。

鉴于特朗普政府迄今尚未出台任何配套措施来缓解关税政策对美国企业和民众的冲击，笔者认为，其真实意图是通过对等关税政策向贸易伙伴施压，从而在贸易谈判中获得更有利的筹码，最终实现美国利益的最大化。

有鉴于此，东盟各国不采取报复的反制措施是明智之举。在面对大国间的贸易博弈，作为较小经济体的东盟国家选择避免直接对抗，转而通过多边协商和区域合作来维护自身利益，这种策略选择既符合现实的经济考量，也为外交灵活协商留下空间。

无论特朗普政府最终是否调整或撤回其关税政策，这一举措已经对全球贸易秩序产生了实质性冲击。

笔者认为，若美国无法有效提振国内经济活力与消费需求，其全球经济领导地位将不可避免地受到削弱。特朗普的激进贸易政策实质上反映美国经济深层次的结构性问题，其政策逻辑在于试图在美国仍保持相对优势时，通过非常规手段扭转经济颓势。

这场政策豪赌成功与否，将直接决定美国未来在全球经济格局中的战略地位。