相互依赖‘武器化’趋常态  东盟需扮演稳定力量

历史押韵，却换了节奏。 2025与1970，有相似的曲调，也有全新的旋律。当年，国际关系学者提出“复合相互依赖”理论，认为全球化与制度化能透过深化经济联系降低战争风险。这套自由主义逻辑一度成功解释美中关系的稳定，特别是中国2001年加入世贸后，两国贸易额飙升，形成“你中有我、我中有你”的相互依赖格局。

但自21世纪第二个十年起，这种“互利共赢”的假设开始动摇。特朗普政府主导的贸易战与高关税政策，标志着美国对华政策从制度合作转向战略对抗。学者Farrell与Newman提出的“武器化相互依赖”概念，形象地揭示了这一变化：掌握全球网络关键节点的国家，能将国际金融与贸易供应链变成压迫对手的工具。

美国对华为、中兴等企业的出口管制，以及对TikTok的打压，显示其不再仅靠市场竞争，而是借由科技与数据安全的话语权，试图维持地缘政治优势。这类手段也被施用于欧盟与加拿大等传统盟友，说明美国将相互依赖视为可操作的杠杆，而非和平的保障。

美中经贸关系从稳定变风险

2025年，随着特朗普重返白宫并延续经济民族主义，美国对全球经济秩序的单边立场愈发鲜明。即便拜登政府口头重申盟友合作，实际政策依然延续出口管制与制造业补贴等“去风险化”策略，反映出美国两党对重塑全球供应链的战略共识。

中国则积极推动“双循环”战略，以提升供应链自主性并发展国产科技。在“去风险化”甚至“碎片化”的国际格局下，全球化的开放性与互信正被侵蚀，美中经贸关系从稳定器变为风险来源。一方试图将依赖武器化，另一方则迅速寻求替代，双边合作空间持续萎缩。

在“复合相互依赖”理论提出五十年后，战争未曾远离，只是换上经济与科技的外衣。若武器化操作成为大国竞争常态，全球经济将迈向更脆弱与多极的未来。

面对这股碎片化浪潮，亚洲区域合作显得更为关键。东盟近年积极推动《区域全面经济伙伴协定》（RCEP）与数字贸易架构，展现其作为中美之间缓冲区与制度建构者的潜力。尽管面对地缘压力，东盟仍坚持经济开放与多边主义，有助于维持亚洲作为全球供应链关键节点的稳定性。未来，若能深化区域合作并强化抗胁迫能力，东盟将成为全球经济秩序不可忽视的稳定力量。