社论.药价透明化，患者权益受保障

无可否认，药品价格透明化政策会对私人医疗机构带来更多的管理负担与成本，虽然可以理解他们的反对，不过为了保障患者∕消费人的权益，这项政策有其可取之处。

须强调的是，透明化药品价格，并不等于控制价格，也不是要特意针对私人医疗机构，其出发点是为了保障患者权益，避免漫天开价、牟取暴利的情况。

过去数十年，药品价格普遍未透明化，加上公众缺乏足够的知识去分辨价格高低，结果出现牟取暴利的空间，一些患者被逼承担更高的医药费。

包括马来西亚消费人协会联合会（FOMCA）、槟城消费人协会（CAP）和第三世界网络（TWN）在内的21个消费人组织日前发表联合文告揭露，不受约束的牟利行为，对医疗成本造成的巨大影响。

文告指出，根据2022年马来西亚药品价格监督调查，在私人医疗机构出售的药品，若按不同的产品类型来看，其销售价格中位数差异极大，例如在仿制药方面，同种产品在私人医院的价格中位数出现68%至94%的差异，在私人诊所则有75%至81%的差异；而某些药品的价格甚至出现超过400%的差异。这是让人深感遗憾的数据，也是政府落实药品价格透明化的理据。政府不能放任不理，这种高价售药的情况须受到遏制，以保护患者的权益。

药品价格透明化不但能赋权患者，满足他们的知情权与选择权，同时也能促进私人医药机构之间的健康竞争，让药品价格走向合理化。

在这项政策下，私人医疗机构和医生短期内或会受到冲击，需时间去适应，然而长期而言，这却能提升整体社会的福祉，确保医疗体系的可持续性。因此，相较于反对或持保留态度，私人医疗机构应该与当局积极对话交流，以便能更顺畅有效地落实这项措施，从而降低落实政策的成本。而政府当局也须开放沟通管道，回应各种疑问，协助私人医疗机构迎向这项改变。

药品价格要如何透明化，是要在药品柜台标示价格表，抑或透過電腦系統展示，這些細節有待厘清；無論如何，患者的权益、社会的福祉，始终是最重要的，当局须有效落实药品价格透明化政策，以赋权消费者，杜绝暴利行为，遏止医疗通胀。