夫偷情妻提告败诉 法官抛震撼弹 “台湾没配偶权”

（台北26日综合电）台湾一名大学应用中文系李姓主任出轨同校洪姓女教授，元配杨女大怒提告小三赔偿新台币200万元（约26.8万令吉）。岂料法院审理后竟出现戏剧性转折，不但判决元配败诉，更明确指出“台湾法律根本没有配偶权”的概念，直接挑战现行司法实务见解，引发外界哗然。

来自高雄的杨女表示，她与李男结婚多年，育有一子，李男在2018年指导歌仔戏时，与同为指导的洪女发展出婚外情，不只在台南秘密买房当作偷情住所，更坦承肉体出轨。

杨女曾试图挽回这段婚姻，但李男仍于2020年搬出去与洪女同居，甚至一同开设课程、撰写剧评。杨女也因此患上忧郁症，而选择诉诸法律，请求损害赔偿。

杨女在离婚诉讼中出示LINE对话纪录及李男自述外遇的诉状当证据，然而法官认为，这些证据只能显示夫妻关系生变，不足以直接认定是洪女造成，甚至质疑李男在离婚诉讼中的自白可能只是为了想离婚才讲的权宜之词，证据力薄弱。

判决书还直接挑战现行司法见解，明确指出台湾民法并不存在所谓的“配偶权”概念，法院实务自行创设这个概念，显然已超出司法权的范畴。

判决书进一步认为，目前的判决一方面使用“配偶权”这个名称，另一方面却引用民法第195条关于“身分法益”的规定，两者之间存在根本的逻辑矛盾。

判决书警告，如果允许用慰抚金来评估婚姻关系的品质，将产生物化人格问题，实质上助长用钱来评断感情价值。因此，杨女基于“配偶权”提出的财产及非财产损害赔偿请求，无法核准。本案仍可上诉。（ETToday新闻云）