骆宇欣.医药政策影响全民

草民退一万步来说，官爷也不用急于否认执法，换个角度正面来看，这代表我们的执法单位效率改善了很多。副卫生总监才说三个月的宣导期不开罚单，他们就上门“宣导”，展示当局对于药物标价势在必行的决心。

但是啊，严格来说，距离发布会也才隔了2天，就算要贴个价格标签，怕是要漏夜赶工，才能赶在隔日执法人员上门时有正确展示。然而标价规格有没有明确说明？药物不是平常商品，有的是管制药物，有的是只能在医生建议之下服用，跟药妆店那些放在柜台售卖的药物不同。

说好的三个月宽限期，技术问题未解决，如何展示？怎么展示？都知道诊所的药房闲人免进，通常叫名字让病人到小窗口取药，由护士或助理交代用药规则。当局要诊所为药物标价，除非做个价目表高挂在诊所，否则达不到让患者知悉价格的作用。否则等患者看了医生取了药，打在收据看到了价格又如何？还不是乖乖付钱，至多下次不来。药物价格不是统一管制，消费者又该如何抉择？总不能拿着药单，在没有医生的判断下，自行到药剂行买药。

对于需要长期吃药的群体来说，如果为了省点药钱而不去求诊，没有医生衡量病情制定药量，未遵医嘱自行买药，剂量过轻或过重都达不到治疗效果。长久下来，监管机制加速失衡，无论对病人自身或整个社会的医药体系，都是崩坏。

闹了那么多，背后隐隐有着“医药分家”的议程。早在前朝就有这回事，那些大财团曾经开了超大药房，只为了抢占市场。但很显然行不通，药房纷纷关张，又走回医生开药，自家诊所卖药的惯常。人民对此也习以为常。由于“医药不分家”的模式，医生可通过诊所赚点药钱，才有停滞在20年前的亲民诊费。这不，您看这下一有“医药分家”的苗头，私人医生就嚷嚷着要涨看诊费了。

执行政策必须深思熟虑，医生要维生，病人承担不起高涨的医药费，当局不能既要又要还要。