张家威.美乌矿产交易背后的政治算计与风险

特朗普政府的政策摇摆性在协议中显露无遗：5000万美元军售计划与拒绝延长欧洲安全承诺的矛盾姿态，恰似在莫斯科与基辅之间走钢丝的政治杂技。

当美国企业进驻顿巴斯矿区，这非但不能形成战略威慑，反而让人想起2022年俄军坦克越境时，西方资本在乌克兰的仓皇撤离。

协议文本刻意回避的关键词，暴露了华盛顿的真实算计。所谓“不排除更大规模对俄经济合作”的潜台词，实则为特朗普“美国优先”的实用主义写下注脚。这种战略模糊性恰中普汀下怀。当特朗普团队沉迷于宣传“交易艺术”时，克宫正抓紧巩固战场成果，等待华盛顿政策钟摆的下个周期。

在战争阴云笼罩的第聂伯河两岸，这份协议的价值犹如风中残烛：它既不能扭转美国军援的衰减趋势，也难以阻止欧洲安全架构的持续瓦解。

基辅当局的短期外交收获，不过是争取到欧洲盟友加大军援的缓冲期。这种以资源换时间的策略，本质上是在赌美国大选周期的政治变数。

更值得警惕的是协议开创的危险先例。当战略安全沦为商业谈判的添头，当主权资源成为换取政治关注的筹码，这种交易模式正在解构冷战后的国际秩序根基。

特朗普团队对乌克兰“感恩”的苛求与实质支持的匮乏，恰似现代版保护费勒索。这既不提供持续保护，却要榨取最大利益。

历史经验表明，任何将地缘安全简化为商业交易的政治操作，终将付出惨重代价。当顿巴斯的矿车开始轰鸣，真正的博弈不在矿产协议的字里行间，而在黑海沿岸的硝烟之中。

基辅的决策者们需要清醒认识到：矿产资源可以计量，但国家主权的价值永远无法在商业合同中体现。这场被冠以“历史性”之名的交易，终将在东欧平原的凛冽寒风中显露出它本来的面目——一个强权时代的临时注脚。