张晋玮.澳洲大选对大马的影响与借鉴

两党联盟主张提升国防开支，对中国的态度也比工党更为强硬。他们支持进一步强化AUKUS安全联盟，而大马曾发表官方声明，表达对AUKUS的关注，尤其担忧核动力潜艇的发展可能带来区域紧张与安全风险。

相比之下，工党在中美博弈中对中国的态度相对温和。中澳关系曾在疫情期间急剧恶化，特别是在两党联盟执政时，因澳洲主张调查冠病病毒起源而陷入外交冰点。

直到工党上台后，两国关系才逐步回暖，中方也陆续解除对澳洲商品的多项进口禁令。从这一角度来看，工党在中美之间采取较为中立的立场，与大马的外交策略较为一致。

在竞选宣言方面，两党联盟主张“小政府”，强调削减开支，理念近似美国共和党。特朗普曾任命马斯克推动改革，大刀阔斧减少各政府部门开销，此举引发争议。

削减开支一向不受欢迎，大马也在补贴与公积金改革中采取审慎渐进路线。但从经济学角度来看，缩减开支、减少对市场的干预，有助于改善财政收支、控制公共债务，为国家的长期财务稳定打下基础。

除了边境议题，生活成本也是本次选举的焦点。当然，这并非澳洲独有的问题，自疫情期间通胀高企以来，生活成本已成为全球性议题。两大主要政党自然不会错过争取选票的机会，竞选宣言中纷纷主打减税、扩大社会福利等承诺，以迎合民众的关切。

在经济学家眼中，两党政策多属短期纾困，错失税改与提升生产力等长期改革契机。不少人也认为，这类“短视政策”的背后成因，是三年一届的选举周期，使政府频频陷入选战准备，难以推动真正深远的改革。

回到大马，许多人寄望希盟推动改革。但在五年任期内，前期忙于适应政务，中期应对州选与补选，还需在党选中争取位子，稳定政权已经耗费大量精力。要在有限时间内推行重大改革，领导人不仅需要勇气，更要有承担失去政权的决心。