社论.马中90天免签的焦虑与挑战

他表示不会阻止正常商业活动，只要求他们向有关单位注册，而不是利用旅游或社交准证来马经商，与需要缴税和向公司委员会注册的本地商家竞争。

90天免签政策确实可以推动旅游和双边关系，但政府有必要全面监管，以确保市场公平竞争。

大马企业的忧心从何而来？

在本地语境中，所谓“内卷”是指商家担心市场供给过剩、价格竞争陷入恶性循环、企业利润遭到严重压缩。过去几年，中国内卷严重，传统产业陷入价格战、人力过度投入、资源消耗却未见合理回报。

虽然法令规定90天免签仅适用于旅游与商务交流，但本地业者却担心，有心人士可能借此机会非法打工或从事未注册的商业活动，与本地中小商家直接竞争，影响在地企业的生存。

这种现象在部分地区已有前例。过去，吉隆坡与槟城部分旅游区曾传出中国人透过短期签证从事导游、零售、按摩、美容与“移动摊贩”经营，这类经济活动压缩本地微型企业的生存空间，形成典型“内卷”型竞争。

中美贸易战下的产业外移与“倾销风险”

中美贸易战开打后，中国企业面临关税与出口限制，必将寻找“生产替代基地”与“新出口市场”。大马作为东盟成员、地理位置优越、与中友好关系，自然成为理想的战略转移地。

然而这种转移若无产业升级的配套措施，极可能导致我国成为“低附加价值产业避风港”，成为中国廉价产品倾销市场。尤其是塑胶品、电子零件、家电、服饰、日用品等领域，中国企业可利用免关税条件与规模经济优势进军大马市场，打击本地制造业的生存空间。

同样的风险也存在于电子商务领域，如TikTok Shop、拼多多等平台崛起，让中国制成品能直接贩售至大马消费者手中。本地卖家将苦于价格无法匹敌，又无法享受同样的补贴与产业规模，造成数字贸易的结构性不平等。

因此，“中国产品倾销”的问题不单是经济竞争，更关乎产业主权与国家经济安全。政府若不加速制造的升级与品牌建构，势将成为中美贸易战余波下的牺牲品。

制度如何防堵非法劳动？

国内许多中小企业至今仍仰赖外劳维持运转，但外籍劳工的输入受到严格法规限制，包括签证、工作许可与雇主担保等。如果90天免签政策缺乏管制措施，恐让个别中国旅客“旅游就业”，尤其在餐饮、建筑、服务业领域，可能造成不公平竞争。

事实上，泰国、越南与柬埔寨等地都一再发生类似情况，一些中国公民藉观光签证实际从事直播卖货、代购、中介服务；若政府不早作准备，难以防范这种模式扩散。

更重要的是，部分商家可能为了降低成本，默许或雇用非法人力，形成恶性循环。这不仅影响合法雇主的公平竞争，更可能让就业市场的薪资水准与劳工权益倒退，最终伤害的是国内劳动力与整体经济体质。

或许有人认为令吉贬值，中国崛起，中国人不至于来马打工；但中美贸易战带来的高失业率，可能会改变局势。

免签政策的机会

尽管90天免签存在隐忧，但若政策落实得当，免签政策也存在潜在机会，包括：

其一，促进观光产业发展：中国游客消费能力强，若能吸引高质素旅客群，将有助于提升旅馆、餐饮、零售、文化体验等产业收益。

其二，吸引投资与技术交流：透过便利往来，加快中资高附加价值企业来马设厂或合作，推动工业升级与研发合作。

其三，文化交流深化双边理解：90天免签也将促进中国各级教育学生流入，促进艺文、创意产业交流，另一方面也让大马青年接触更广阔的思维与就业机会。

然而，这些正面效益的实现仰赖严谨的配套政策与监管机制。若缺乏执行力与数据掌握，政策红利将转化为压力，从而加剧社会矛盾与贫富分化。

面对来势汹汹的全球化与中美对抗格局，我国唯有在制度建设上精进、在产业规划上前瞻、在文化与社会承受力上强化，才能避免陷入被动的内卷泥淖。