李昱龙.中美贸易战和免签90天双蝴蝶效应

最近，互联网上也渐渐出现类似的内容，情况大致上跟MCO期间大同小异，大多表示工厂或店家将发生倒闭潮，只不过这次的肇因是低价中国商品大倾销。至于超低价竞争者造成的失业潮，我还未看到迹象，毕竟少数的超低价竞争广告宣传，只是发生在大部份都是使用中文用户的社交媒体上。

疫情也造成很多人手停口停，于是，政府后来落实了多项补救措施，不仅为人民提供补贴及减免，还包括为工商界提供资助和税务减免等，才缓和了经济局势恶化至今。

先说说低价中国商品流入本地市场，的确为本地消费者提供了低价和多选择的短期利益。但是，对本地中小企业的长期负面影响在所难免，深受冲击的也包括泰国、越南和印尼。一旦各国启动贸易保护机制，将引发更多的连锁反应。无论请教多少个AI或经济学家，这趋势短期之内是不可能出现双赢结果的。

再说回超低价竞争者利用免签证到本地抢生意的事件，这是为了促进我国旅游业发展所必须承受的少数风险之一，毕竟目前还算是极少数个案。若政府更进一步完善有关政策，执法当局加强执法行动与力度，肯定会降低风险。

众所周知，外劳非法开店、占据空地摆摊子、开档做生意屡见不鲜。这个半公开的秘密，比来自中国的超低价竞争者更严重。以我浅见，政府宜先主动打击及取缔这些抢去本地人机会的外劳，别等到有公众举报才行动。

身为消费者怎样保护本地企业？我想，除了培养和激发本地消费者的“道德消费”意识及鼓励买国货以外，消费者根本无法抵挡低价商品的诱惑。你有方法说服人们买贵一点的国产品？