杨丽琴.失焦的“风波”亭

MyKiosk计划是否成功，不能只看眼前数据，也必须关注未来的可持续性。如今空置的销售亭，未来是否能顺利租出？目前已出租的，小贩是否愿意续租？

这边厢，努鲁说，和拉菲兹再见亦是朋友；那边厢，火箭和马华，永远不是朋友。

MyKiosk销售亭风波越闹越大，离问题的核心也越来越远。

其实，最关键的问题只有一个：MyKiosk究竟是不是“白象计划”？

“白象计划”通常指耗资巨大却效益低下的公共工程项目。而MyKiosk推行两年，耗资近2亿，造价也从最初的1万5000令吉，飙升至2万5000令吉。

然而，在外行人眼中，无论左看右看、上看下看，都看不出这个外形普通的销售亭，为何造价如此之高？

根据房地部新闻秘书许恩绮的解释，首阶段的MyKiosk摊位曾出现铁架生锈、太阳能容量不足、雨天积水等问题，因此房地部决定追加1亿令吉，推出升级版MyKiosk 2.0。

问题来了：1.0版每个价值1万5000令吉的MyKiosk，本就不算便宜，为何如此不耐用？难道在投入市场前没有经过严格测试，非得等到问题暴露，才再花大笔公帑提升？这岂不是浪费纳税人的钱？

虽然MyKiosk推出已有两年，但许多人此前从未听说过，或对其视若无睹。多亏马华近期“大力宣传”，公众才终于知道这些销售亭的用途是为了“合法化”非法小贩。这也反映政府在宣传和执行MyKiosk计划上的力度不足。

据称，该计划主要由地方政府负责，包括招标建造、选址、遴选小贩等事宜。只是，地方政府如何选址、如何筛选小贩、由谁负责审核？过程是否公开、透明、公正？这些都决定了MyKiosk计划的成败。

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

MyKiosk计划成功与否，如同半杯水——有人看到半满，有人却看到半空。

例如，根据房地部数据，MyKiosk 2.0推出至今5个月，已有2653个单位投入使用，使用率达65%，反应“热烈”。

但在质疑者眼中，那尚有35%的空置率，就是浪费。

MyKiosk计划是否成功，不能只看眼前数据，也必须关注未来的可持续性。如今空置的销售亭，未来是否能顺利租出？目前已出租的，小贩是否愿意续租？

即便销售亭建得再美观，如果地点偏僻、食物品质不佳，小贩的生意也难有起色。

现实中已有太多活生生的例子：一些原本客似云来的小贩中心或巴刹摊位，一旦遭地方政府重建或迁址，生意便一落千丈。

因此，不少小贩宁可在非法地点摆档，也不愿租用销售亭，因为怕流失原有的顾客群。这些因素，地方政府是否纳入考量？

若政府没有准确评估真正需要租用销售亭的小贩人数，而只是为“推出而推出”，势必造成资源浪费。

至于MyKiosk是否造价过高，仅因率先提出质疑者是马华，火箭就认定马华“存心搞事”，更有甚者指责马华市议员未尽责、未参与计划。

但也许正因为马华曾在政府体制内，了解招标流程可能存在的漏洞与风险，才会锲而不舍地追问。

换个角度看，马华今日咬紧MyKiosk课题不放，或许也是向之前在野的火箭学来的。

要堵悠悠众口，证明MyKiosk不是“白象计划”，其实并不困难。一方面，各州地方政府应公开MyKiosk各个零部件的成本明细，让人民明白其“贵”在哪里；另一方面，应加快推广与出租空置销售亭，以实际成效说话，别再让两党的政治恩怨模糊了事件焦点。