陈芳龙.特朗普的触角延伸向哈佛大学

美国国土安全部长诺埃姆声明，美国政府的禁令是因为“哈佛未能配合联邦对外国学生行为的调查，涉嫌纵容激进言论，未保障犹太学生的安全”，并进一步指控哈佛与中国有不当合作，包括“接待并训练来自中国的准军事组织成员”。

诺埃姆表示，不只哈佛，也考虑禁止其他大学招收国际学生。这一招杀鸡儆猴很狠，如果哈佛不采取抗辩行动，将伤及学校的声望；到时全美大学必须听特朗普的，只允许支持以色列的杀戮行为，不能为4万余名罹难的巴勒斯坦百姓说一句公道话。

至今，特朗普政府的指控未有具体证据，也未经任何公开听证。自2024年加沙冲突升级，美国国内反犹与亲巴抗议活动激化，右翼政界人物屡次指控常春藤盟校纵容左翼言论与“恐怖主义同情”，而将这些名校视为打击对象。哈佛作为全球最具声望的学府之一，无可避免的在这场文化与政治斗争中首当其冲。

从行政法观点来看，特朗普政府的做法疑点重重。根据美国行政程序法，重大政策变动需经适当程序，包括事先公告与接受公众评论。然而，此次对哈佛撤销SEVP认证属行政命令直行，程序不透明也欠缺正当法律依据。

更令人担忧的是，美国政府未公开调查报告，仅以“国安理由”为由进行最严厉的惩罚，这是出于政治动机而打压不同意见的学术机构。国会多位民主党议员已要求国土安全部提交政策依据，并批评此举是“对教育自由与大学自治的明显威胁”。

哈佛大学的反击与司法救济

面对突如其来的袭击，受到严重影响的是哈佛外籍生与今年即将入学的新生；这所出过160余位诺贝尔奖得主的大学，必须迅速展开法律行动，向联邦法院提起诉讼，挑战特朗普行迳的合法性。哈佛发表声明指出：“这是对学术自由与国际学生尊严的粗暴践踏”，并誓言将捍卫受影响学生的合法居留权与教育权。

目前，已有联邦法官签署临时禁令，暂时阻止政府强制驱逐在籍国际学生，为学生争取法律保护。学界与人权组织亦展开声援行动，包括哥伦比亚、斯坦福、加州大学系统等百余校联合声明，谴责政府“以意识形态干预学术空间”。

美国是全球高等教育的核心，各大学长年吸引世界各地菁英深造。根据美国国际教育协会（IIE）数据，2023至2024学年约有95万名国际学生就读美国，贡献近370亿美元经济价值。哈佛是当中最具吸引力的大学之一。

特朗普政府的决定不仅将严重影响学生个人前途，也损害美国的全球教育竞争力与科技创新力。多国学者称此举是“冷战时代铁幕政策的现代翻版”，可能促使学生转向加拿大、英国或新加坡等替代留学地。

美国大学向来以其“教育自主、言论自由、多元包容”著称，这些价值成就了美国的思想领导力与创新优势。但若政府能以国安之名恣意干预招生权，明日则可能以相同借口箝制研究内容、限制教学主题，甚至清除异见教授。

这场风暴让人联想1950年代的麦卡锡主义。当时，众多学者因被指控与共产主义有关而失业、被监控，包括结束二战的原子弹之父欧本海默都身受其害。今日情势似乎重演，只是对象从“共产主义者”转为“反犹、亲中、左翼份子”或“国际学生”。

特朗普政府对哈佛大学的封杀行动，不仅是一所高校的危机，更是对整个学术界的挑战。当一所世界顶尖学府因政治立场而遭政府打压，所有大学的独立性、所有学生的权利都面临威胁。若今日容忍以国安之名剥夺教育自由，明日会有更多言论被审查、更多学生被驱逐、更多学者被迫沉默。

自由不是天赋，需要争取与守护。在这场学术与权力的对抗中，我们必须清楚地站在原则这一边——捍卫多元、捍卫自治、捍卫知识的尊严。