（吉隆坡4日讯）在首相拿督斯里安华被前助理莫哈末尤索夫起诉一案中，高庭法官罗兹玛瓦指出，基于宪法至上原则，法庭对宪法问题的裁决，就是所有人，包括公职人员，都应同等地受到法治的约束。
罗兹玛瓦今日驳回安华的申请，不批准将案件中涉及重要的宪法问题，包括了在任首相是否享有任何形式的法律豁免权，交由联邦法院裁定。
ADVERTISEMENT
她在裁决中指出，联邦宪法第5条款仅限于非法拘留和人身自由，而面对民事诉讼并不构成对自由的剥夺。
“答辩人（安华）仍享有自由，具备完整的法律行为能力，并享有相关的程序性保障。”
她指出，安华提出的申请，并未达到1964年法庭司法权法令第84条文所设定的法定门槛。
罗兹玛瓦说，安华所提出的问题属于推测性质，对本案的裁决并非必要，也不涉及对任何宪法条文的诠释或有效性问题。
“联邦宪法第8(1)条款，即法律面前人人平等。这条款是一种防护，而非赋予豁免的武器。”
罗兹玛瓦进一步指出，在联邦宪法第39、40、43条款下的行政权力，这些属于宪法架构性的条款，仅划分行政权的归属，并未授予个人豁免权。
“宪法中并无明示或暗示任何针对民事责任的保护。宪法在豁免权问题上的沉默，必须诠释为支持法律责任面前人人平等的立场。”
她说，因此，这些条款在答辩人的申请中并不适用。
她引述判例指，凡超出联邦宪法第128(1)(a)条所列狭义类别的宪法挑战，仍属高庭的管辖权。
此外，罗兹玛瓦指出，再者，答辩人已表明准备进入聆审阶段，且无证据显示该诉讼妨碍其履行宪法职责。
“因此，本庭认为，没有任何特殊情况足以支持暂缓聆审的申请。”
打开全文
字
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
