（布城4日讯）上诉庭今日批准政府等四造，推翻高庭较前有利于50名前大马武装部队退役军人就军人退休金调整争议中，所作出的裁决。
以拿督哈欣、拿督王建强和拿督依斯迈尔组成的上诉庭三司一致裁定，50名前军人未能证明政府、首相、国防部长及大马武装部队理事会违反联邦宪法的相关条款。
ADVERTISEMENT
“我们认为答辩人（政府等四造）的上诉具有实质依据，所以上诉庭有必要介入并推翻原审裁决。”
法官哈欣在裁决时说，答辩人并未让50名前军人处于不利的位置，所以没有违反宪法第147条款。
没谕令败诉军人支付堂费
虽然上诉庭批准政府等四造所提出的上诉，但却没有谕令败诉的军人支付任何堂费。
法官王建强在其补充判词中指出，本案所提及的两份文件，即志期2013年1月17日的大马武装部队服务条件修正执行指南，以及志期2013年3月14日的实施军阶同等与最低至最高薪酬改善函，性质上属于在职军人服务条件的修订，而非退休金的调整。
他指出，相关修订的目的是为了改善在职军人的薪酬制度，并非刻意歧视任何在2013年1月1日前退休的退役者或军人。
他指出，整起事件并不存在对2013年前后退役军人间“差别待遇”的问题，因为即使是2013年1月1日之后的退役者，其退休金也没有进行额外调整。
高庭是于去年2月5日裁定，所有在2013年1月1日之前退役的军人，应获享与该日期之后退役军人相同的退休金调整方式与标准。
这50名来自不同军阶的前军人是于2022年11月17日向高庭入禀诉讼，要求高庭宣判政府违反联邦宪法及1972年大马武装部队法令第187条文，未落实相应的退休金调整机制。
前军人：研究判词再决定是否上诉
他们声称，政府未实施退休金调整，导致2013年前退役军人与2013年后退役军人之间出现显著的退休金差距。
代表50名前军人的律师哈尼夫在休庭后表示，他将仔细研究判词内容，再决定是否向联邦法院提出上诉；代表政府等四造的高级联邦律师为高吉兰比盖。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
