沙里尔诉汤米等4造 | 律师：案件不存预先判定  勿轻率要求法官退审

他表示，罗兹玛瓦的判决非常明确，案件中不存在事实预先判定的问题。

“上诉人要求罗兹玛瓦退审，仅仅是因为对高庭判决不满而提出的。”

“罗兹玛瓦的判决也明确指出，她并没有最终裁定支持汤米汤姆斯或沙里尔。她只是针对撤诉申请作出判决。”

他说，上诉人主张，在他辞去总检察长一职后，当时是由丹斯里依德鲁斯作为继任总检察长，继续对沙里尔的提控。

“但事实是，批准提控沙里尔的是上诉人，而不是依德鲁斯。依德鲁斯是在调查官供称指案件调查不完整后，撤销对沙里尔的提控。”

汤米律师：罗兹玛瓦先入为主

汤米汤姆斯的代表律师艾伦哥梅兹陈词时指出，罗兹玛瓦对汤米汤姆斯自传《我的故事——荒野中的正义》书中段落的内容有所误解。

他说，从罗兹玛瓦在书面判词中的写法可以看出，罗兹玛瓦在审理此案时，已抱有先入为主的想法，并不利于汤米汤姆斯。

“因此，从客观角度而言，确实存在‘真实偏颇的危险’。”

艾伦哥梅兹指出，罗兹玛瓦驳回撤诉的判决内容，超出了沙里尔在诉状中实际陈述的内容，也超出了所具备的证据。

他说，罗兹玛瓦在书面判词中特别强调“汤米汤姆斯向反贪会施压调查沙里尔”。

他指出，这是对汤米汤姆斯最严重的指控之一。

“简而言之，罗兹玛瓦存在‘真实偏颇的危险’。”

他认为，一位合理观察者在阅读了罗兹玛瓦的书面判词后，会得出结论，即罗兹玛瓦确实预设了对汤米汤姆斯的不利判断，而汤米汤姆斯将无法获得公平审讯，这构成了对司法中立的严重质疑。

沙里尔于2023年1月5日获高庭宣判罪名不成立。该案件涉及一张由前首相拿督斯里纳吉签发的100万令吉支票，以对位于新山拉庆的Puri Langkasuka房屋计划进行修缮工作一事。

汤米汤姆斯于2018年6月4日至2020年2月28日担任总检察长，他驳斥沙里尔对他提出滥权的指控，称这些指控“站不住脚”。

他表示，只有在总检察长收到反贪会等机构的调查文件后，才能行使起诉的自由裁量权。

他还说，他已于2020年2月28日辞职，而沙里尔的刑事审判于2022年7月26日开始。

12日进行案件管理

在聆听了汤米汤姆斯和沙里尔的代表律师陈词后，三司择定6月12日进行案件管理，以设定裁决日期。