吉隆坡塔经营权纠纷案| 高庭驳回Hydroshoppe准令申请 不批准展开藐视法庭诉讼



(吉隆坡9日讯)高庭今日驳回吉隆坡塔前营运商Hydroshoppe私人有限公司及其子公司吉隆坡塔私人有限公司(MKLSB)提出的单方面申请,拒绝向这两家公司发出准令,不批准他们向大马政府以及另7造,展开藐视法庭诉讼。
MKLSB和Hydroshoppe指控大马政府以及包括通讯部长拿督法米在内的另7造在法律程序仍在进行时,干扰司法程序的运作。
ADVERTISEMENT
MKLSB和Hydroshoppe的代表律师维纳亚此前表示,尽管3月时,MKLSB和Hydroshoppe已入禀法庭起诉大马政府、通讯部长、LSH Service Master私人有限公司(LSHSM)、LSH BEST BUILDERS私人有限公司(LSHBB)以及Service Master(马)私人有限公司(SMMSB),但答辩人仍然强行接管吉隆坡塔。
高庭法官罗兹玛瓦在裁决中指出,根据民事法,在申请准令阶段,法庭所关注的并非是否已经“超越合理疑点”,证明藐视法庭行为成立,而是申请人(MKLSB和Hydroshoppe)是否已达到门槛要求,即是否已初步确立藐视法庭的表面证据。
她说,举证责任在于申请人,申请人必须证明所提交的宣誓书已明确提出存在藐视法庭的情况;确实披露了一个表面成立,值得进一步审理的藐视法庭案件。
“高庭与上诉庭此前已裁定,申请人的权利(对吉隆坡塔的经营权)在2025年3月31日届满。”
罗兹玛瓦指出,在这时间点,答辩人已有权重新取得相关产业的占有权,答辩人进入吉隆坡塔的行为,是根据一项新生效的特许经营协议进行,并非秘密或暗中进行。
她指出,法庭认为,并无实质证据说明答辩人意图妨碍或破坏法庭程序。
她因此驳回申请人提出的申请,拒绝向这两家公司发出展开藐视法庭诉讼的准令。
她也谕令申请人支付2万5000令吉给答辩人。
今年3月,林上海资本发文告表示,独资子公司LSHBB和持股70%联营公司LSHSM,以及通讯部长、大马政府和SMMSB于3月27日遭Hydroshoppe和MKLSB在高庭起诉和索赔2013万令吉,以及寻求取回吉隆坡塔特许经营权。
根据索赔传票,诉方(Hydroshoppe和MKLSB)指LSHBB,SMMSB和/或LSHSM已违反诉方与通讯部和政府之间在2022年8月1日的会议上达成的合约;并获得和/或不诚实的帮助,因此要求判决该特许权是无效和不合法的,以及须将特许权转移到Hydroshoppe和/或MKLSB。
同时,诉方要求赔偿1744万令吉的损失;与MKLSB裁员相关的269万令吉、从判决日起每年5%的利息;以及其他费用。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
